Alto CMS версия 1.1-beta

Сим топиком публично объявляется о выходе бета версии 1.1 Alto CMS.

Желающие скачать и попробовать могут сделать это здесь:
https://github.com/altocms/altocms/releases/tag/1.1-b

Вместе с тем, если вам не хочется возиться со скачиванием, установкой и проч., то попробовать новую версию «живьем» можно здесь: http://demo.altocms.ru/new/

И, кстати, первый релиз Альто состоялся практически два года назад — 21 марта 2013 года. За два года только на гитхабе зафиксировано 22 релиза (включая промежуточные фикс-релизы, и первые релизы туда не попали). Развитие движка идет не так быстро, как нам всем хотелось бы, но прогресс, я полагаю, очевиден.

Похожие статьи

  • Версия 1.1.23 — небольшие исправления и чуть-чуть новенького
    Таки вышел релиз Alto CMS 1.1.23. Каких-то «прорывных» фишек в ней нет, она, главным образом, исправляет ряд обнаруженных ошибок и чуть-чуть добавляет некоторых новых возможностей для разработчиков. Вот список...
  • Релиз 1.1.19 и новые подробности про версию 1.2
    Вышел релиз движка 1.1.19 Чего-то особенного он не принес, это, в основном, множественные багфиксы. За исключением одной детали — в качестве парсера текстов по умолчанию теперь используется Qevix. Поэтому если вы...
  • Alto CMS — финальный релиз версии 1.1
    Вот и дождались — версия 1.1.0 вышла в релиз. Кратенько о нововведениях в этой версии: Меню сайта вынесены в отдельные сущности и теперь вы можете настраивать их из админкиЕще нововведение: сниппеты (в некоторых...
  • Что с Alto CMS? Да все нормально! Просто жара
    На дворе лето, жара, деловая активность затихает, делать ничего не хочется... И, видя затянувшееся затишье, кто-то может подумать, что действительно все встало и ничего не делается. Но это обманчивое затишье! Сейчас...

151 комментарий

+3
Отличная новость, иду скачивать и тестировать. Спасибо ребята!
+5
Инструкцию по переходу с 1.0 опубликуете?
Отредактирован:
+2
Отличная новость!
0
Крайняя картинка в фотосете к топику отображается вытянутой по ширине. Писать туда же в issues на гите?
0
Оказывается это фишка такая:) Крайнее изображение довытягивается в ширину. А я балбес подумал что это баг… Оставляю фичу:)
0
При включении объединения и сжатия JS все элементы страницы, работающие на JS не действуют (при этом объединённосжатые файлы создаются). В «Ошибках системы» только:
E_NOTICE [8] Array to string conversion (/home/admin/web/site.ru/public_html/engine/classes/modules/menu/entity/Item.entity.class.php on line 440)
0
какой пароль на тестовою админку? Или нет еще?
0
Доступа в админку на демосайте не будет. Боюсь, слишком много желающих будет покуралесить
0
да я думал там на кроне автоочистка, просто пока на работе хотел посмотреть) Сейчас уже скачал)
0
Интересно получается меню Новое (за 24 часа выводит подсказку) но показывает за все время. Пытался сделать период за 24\1\7\все Нифига!
После удалил подменю и получил в ответ ошибку
E_WARNING [2] preg_match() expects parameter 2 to be string, array given
See details in error.log
E_NOTICE [8] Array to string conversion
See details in error.log
Отредактирован:
0
Привет!
У меня по ходу вопрос: плагин Experience работать будет?
+1
Его нужно под шаблон адаптировать, будет сделано позже.
Отредактирован:
0
gamesmeme.ru/GTA5/novye-skrinshoty-gta-5-na-pk-lokaczii-i-personazhi.html цикличная переадресация. Не пойму в чем дело. Причем не в каждом топике
0
Проблемы была в том что url блога был заглавными буквами буквами
0
Вот вижу большие буквы заменили на маленькие и все заработало.
0
Точно
0
Только все равно придется сделать чтобы в htaccess mod rewrite или при записи в базу %blog_url% регистр учитывался, а то за каждым пользователем создавшим блог следить…
+2
То, что регистр УРЛа блога ломает логику — это баг, конечно, исправим
0
Потрясающе! И шаблон великолепен, спасибо :)

Из того что сразу бросилось в глаза: При скроле вниз, шапка с меню «Статьи», «Блоги», «Люди»… как-то дергается и появляется немного «внахлёст».

P.S. Chrome последней версии, без регистрации на тестовом сайте
0
капризного пользователя пост: Не то, чтобы мог предложить что-то лучше, но ожидал какого-то другого, более юзабельного вида от просмотра фотосета. Каким-то он мне всегда казался костыльным и не доведенным до ума. Планируются ли какие-то изменения в интерфейсе фотосета?
0
может нарисуете, как надо. :) Это не проблема софта, это проблема дизайна.
0
если вы серьезно, могу попробовать, если устроит набросок на листе бумаги :)
+1
Серьезно. Нарисуйте на листке, обсудим.
0
хотел рисовать концепт с просмотра фото в «Вконтакте», а потом увидил реализацию в альфе LS 2.0 и она мне понравилась даже больше. Вот пример: alfa.demo.livestreetcms.com/2015/04/06/fotoset-1.html

Очень удобный вид. Фото листаются кликом с преимуществом вправо от центра на «следующую», а влево — «предыдущую». Так же можно слайдить мышкой. И что немаловажно — фото хорошо листаются на iOS и Android девайсах. Насколько я понимаю там вмонтирована фоторама. Было бы замечательно увидеть такую реализацию на Альто.
0
Да, кстати очень удобный вид фотосета, сама собиралась об этом написать. А с возможностями Альто по выводу фотосета в любом месте топика — может стать по истине волшебным функционалом :)

И тут если я правильно понимаю, тот же функционал, который сейчас есть в альто, просто вывод большого изображения не в модальном окне, а прямо на странице.
Отредактирован:
0
При создании фото сета не создается автоматически превью с первой фотографии
0
Ох, как же ждем RC версию )
0
практика показывает что от названия мало что меняется если нет последовательного и основательного тестирования.
0
Если поставить в настройках сайта «Объединять js-файлы» — то при нажатии на кнопку в профиле не появляется меню настроек и всего остального, кнопка «Создать» также не работает. На гите аналогично отписал.
0
Заметил мини-косяк.

0
А там сейчас во всплывающем окошке не аватар, а фото выводится. Поэтому я даже и не знаю, баг это или к фича :)
0
Тоже заметил такую странность. Может быть, если нет фото, то выводить аватар?
0
Уважаемые тестеры, порекомендуете ли ставить на рабочий проект (небольшой, в среднем 50 уникальных в день)? Дружественный проект, пользователи готовы потерпеть временные недоработки, главное чтобы основной функционал движка работал исправно.
0
Когда редактируешь блог описание или url блога — слетает аватар блога
0
При выходе обновлений с версии 1.1b на последующие, так же будет достаточно заменять эти папки:
2) Копируем папки /engine/ и /common/ прямо поверх старых
3) Удаляем содержимое папки /_run/
и всё? Или возможно будут нужны другие манипуляции? Стоит ли переходить на 1.1b человеку, слабо владеющему навыками html, mysql и т.п. или лучше подождать?
Отредактирован:
0
Судя по всему еще рано.
0
Что за кнопка «загрузить фото» появляется после загрузки картинок, после нажатия на которую появляется вот это

Отредактирован:
0
Запрешенно к загрузке картинок в формате .jpeg, c jpg проблем нет
0
Иконки потеряли
0
Назрела необходимость запустить новый проект на Alto и тут возник вопрос. Неквалифицированному пользователю (чит. не программисту, верстальщику и тп) можно ли ставить Alto 1.1? Или пока еще рано? Наличие багов меня не беспокоит. Волнует только наличие «легкого» обновления, без нужды залазить в код, бд и править что-то самостоятельно. Можно ли поставить новую версию и потом, как-то безболезненно обновлять ее (например, заменой двух папок, как в текущем релизе) идеально это конечно нажатием кнопочки из админки :) но такого как я понимаю пока не будет.

P.S. Кстати, как на счет обновления версии движка «в один клик». Планируется такое сделать или не все так просто?
Отредактирован:
+1
С обновление проблем не будет. Версия 1.1 будет именно в таком виде, как есть сейчас. Будет только исправление ошибок. Обновление будет именно таким — обновлением папок.

Что касется обновления «в один клик» — такое планируется давно, хоть и не все так просто :)
0
Благодарю за ответ :)
0
Если новый проект то наверно можно, если не пугает что его еще толком не тестировали. Я даже не устанавливал, но на демосайте сразу увидел пару проблем. Если проект не новый то придется еще доделывать шаблоны и неизвестно что будет с плагинами. Насчет того что как быть не программисту, я лично смирился с тем что в код лезть придется, увы, если хотите чтоб все нормально работало.
+1
Да, проект новый, так что попробую. Будет на одного тестера больше)
0
Да это хорошо. Будет много работы)))
+1
… в код лезть придется, увы, если хотите чтоб все нормально работало.
Вот чисто из любопытства: куда именно в версии 1.1 Вам приходилось лезть в код, чтобы «нормально работало»?
0
Лучше спросите куда мне не приходилось лезть в 1.0)) Начиная с шаблона и заканчивая плагинами-костылями и просто костылями. Версию 1.1 я пока даже боюсь трогать, представляя сколько будет гемора.
+1
Если Вы до сих пор не заметили, то это топик про версию 1.1. И вопрос был задан про версию 1.1. Следовательно, Вы в очередной раз вводите пользователей в заблуждение. Неужели Вы искренне считаете, что движок от этого станет лучше?
0
Про версию 1.1 я вам задал выше вопрос, только ответа не последовало. Очевидно необходимо лезть в код, да?

Топик может и про версию 1.1 но пользователь спросил что его ждет. И я как такой же пользователь поделился своим мнением. Версия 1.1 еще толком даже не тестировалась, а чтобы что-то построить ДАЖЕ на более менее оттестированной версии 1.0 (на приведение в более менее пригодный вид для эксплуатации которой ушел год), знания программирования необходимы. Или необходим штатный программист. Вот и все.
+1
… задал выше вопрос
Чем невнятнее вопрос, тем меньше шансов получить на него ответ. Это раз. Тем более, если совершенно непонятно, как воспроизвести проблему.

Версия 1.1 еще толком даже не тестировалась...
Видимо, Вы решили, что являетесь единственным тестером движка, раз беретесь делать такие утверждения?

… знания программирования необходимы
Да, для тех, кому мало функционала движка и плагинов придется допиливать под свои персональные хотелки. Но чтобы «что-то построить» в рамках имеющегося функционала не надо ни быть программистом, ни нанимать кого-то. И уж тем более полная ерунда (если не сказать больше), что для этого нужен аж штатный программист.
0
Видимо, Вы решили, что являетесь единственным тестером движка, раз беретесь делать такие утверждения?

Практика показывает что это близко к истине. Можем поспорить что после релиза 1.1, когда (и если) я возьмусь за тестирование, то найду сходу с десяток багов относящихся к базовому функционалу, как это было с версией 1.0.

К примеру на версии 1.0 когда появилась штатная возможность задавать свои типы блогов с разграничением доступа? Год назад? Но здесь и сейчас я не могу создать блог который бы был недоступен неавторизованному юзеру. Закрытые блоги (с доступом по запросу-приглашению) тоже не вполне до конца пофиксены — поэтому этим функционалом я пользоваться просто не могу.

И глядя на то какие проблемы постят другие пользователи про ветку 1.1 реально страшно за нее браться становится.

И уж тем более полная ерунда (если не сказать больше), что для этого нужен аж штатный программист.

Смотрите я свое мнение высказал. Можете не соглашаться или делать что хотите))
Но оно является результатом плотной работы с AltoCMS в течение уже больше года реального юзера.

Говорить про то что стоит хотябы прислушаться я уж не буду, устал…

Чем невнятнее вопрос, тем меньше шансов получить на него ответ. Это раз. Тем более, если совершенно непонятно, как воспроизвести проблему.

No comments.
0
И Вам спасибо
+2
Отдельное спасибо за потрясающий шаблон в новой версии! Дизайн великолепен. Очень удачно выраженный минимализм, я в восторге!

P.S. Первый же баг который увидел, кажется, дело в верстке: При выборе «Лента» так же подсвечивается кнопка «Интересные».
Отредактирован:
0
0
Пишите баги, включая верстку на гитхаб.
0
На сколько сильно отличается структура БД 1.1 от 1.0.х?
Уже который день не могу сконвертировать (при установке AltoCMS 1.1-b.) базу данных от 1.0.8.1
Может быть нужно последовательно обновляться с 1.0.8 на 1.0.9, потом на 1.0.10 и т.д.?
0
Может быть нужно последовательно обновляться с 1.0.8 на 1.0.9, потом на 1.0.10 и т.д.?

думаю просто пока еще никто не проверял. вот вы попробовали — стало понятно — не работает =)
0
Нет — последовательность о которой я говорил выше не при чем. И при обновлении с 1.0.10 тоже крах.

Warning: mysql_query(): MySQL server has gone away in /site.ru/install/index.php on line 1336

Warning: mysql_query(): Error reading result set's header in /site.ru/install/index.php on line 1336




После этого ни один сайт на аккаунте у хостера не коннектится с phpMyAdmin
Cannot connect to database
Лечится удалением БД устанавливаемого сайта.
Отредактирован:
0
Все отличия БД только в этом файле, там один «ресурсный» запрос, который при большом количестве изображений долго приводит их к требованиям 1.1 может по этому БД и выпадает.
Если есть возможность протестировать, попробуйте отдельно этот sql- запрос
0
Через час отпишусь
0
Бесполезно. Порядок действий:

1. Устанавливаю AltoCMS 1.1 (чистую);
2. Удаляю из БД все таблицы;
3. Копирую через «Операции» в phpMyAdmin базу 1.0.х;
4. Выполняю этот sql-запрос.

Потом долгая загрузка… Ошибка, которую я не успел прочитать… И «Cannot connect to database», как итог.

P.S.: БД второго сайта (где реально мало контента) версии движка 1.0.[8 или 9 — не помню] сконвертировался в 1.1 без проблем.
+1
Спасибо за тест, дело действительно в этом тяжёлом запросе. Будем исправлять.
0
я еще на альфе с ЛС переполз благополучно слава богу. Теперь обновляюсь благополучно. Или тоже нужно через Install с альфа на Бету переходит? не совсем понял…
Отредактирован:
+1
Ребята, кажется не работает оформление заголовков… (?)

0
Тоже не работает.
добавил в стили !important;
0
При установке ЧПУ, ссылка поста становится вида:
site.com/http-sitecom-%blogid%-%topicid%html.html

Еще хотелось бы, чтобы была возможность указать ALT картинок при загрузке. Сейчас нигде не нашел этой опции, приходится вручную прописывать
Отредактирован:
+2
Еще хотелось бы, чтобы была возможность указать ALT картинок при загрузке. Сейчас нигде не нашел этой опции, приходится вручную прописывать

0
Спасибо! Не сразу и заметил эту кнопку
0
Еще нашел в верстке. При добавлении большого количества тегов, соц. кнопки слазят.
0
В профиле, при указании страны, выбор региона появляется только после нажатия на кнопку «Сохранить». Аналогично с городом — после выбора региона и нажатия на «Сохранить».

Мне кажется, логичнее сделать подгрузку сразу же.
0
Виноват. Просто сломалось почему-то после установки галок
— Использовать сжатие CSS
— Объединять js-файлы
— Использовать сжатие javascript

Убрал, заработало
+2
Пишите баги на гитхаб.
0
При написании топика в редакторе перепутаны местами нумерованный и маркированный списки.

При нажатии на 1ую кнопку (нумерованный) вставляется При нажатии на вторую — вставляется
+1
+2
А если я уже возьму 1.1-beta и начну делать свой шаблон и адаптировать под нее плагина, то с выходом стабильной версии, мне не придется еще что то делать?
+3
Никаких серьезных переделок в этой версии не планируется, только исправление ошибок и какие-то косметические правки.
комментарий был удален
комментарий был удален
0
Написал в LS, напишу и сюда:

Нужен мощный и быстрый поворот в сторону мобильного решения. Чтобы каждый на базе своего ls-проекта мог выкатить контентное мобильное приложение. Не мобильную версию.
Интернет ушел от того формата, который был на коне 3-5 лет назад, когда взлетел Хабр и был на пике жж. Сейчас эта тема не только стагнировала, но и упала. И уж тем более в ней сложно увидеть перспективу. «Лошадь сдохла — слезь». Мобайл — блестящий поворот для движка и это нам нужно. И эту гонку не поздно возглавить, надеюсь, что на это найдутся лидеры здесь, которые смогут строить решение не с нуля, а на этом комьюнити и на существующих владельцах LS- и alto-сайтов.

Вот это огромная жила, это нужно рынку, тут есть деньги. И я лично за это проголосую рублем и как владелец большого ls-проекта, и как представитель рекламного агентства, которое выбирает технологии для клиентов.
И плевать, кто это сделает — ort или кто-то другой (в Alto или где-то еще). Пока LS2 выходил, он успел устареть и эта цифра 2 массам не нужна. Поезд под названием мобайл набрал огромную скорость и скоро пролетит остановку, на которой в него еще не поздно запрыгнуть.
Отредактирован:
+1
Такие предложения лучше, конечно, отдельной темой оформлять, чтобы можно было предметно обсуждать, т.к. текущий топик все ж немного об ином. Не первый раз возникает тема мобильного приложения. Но проблема в том, что каждый раз это звучит как идея ради идеи.

Попробуйте написать отдельный топик, где ответите развернуто на вопросы: в чем принципиальное отличие мобильного приложения от мобильной версии сайта? В чем ценность такого мобильного приложения для юзера (иначе говоря: почему он будет его скачивать и устанавливать)? Что необходимо сделать, чтоб «каждый на базе своего ls-проекта мог выкатить контентное мобильное приложение»?

Идеально было б это на конкретных примерах объяснить — взять какой-то конкретный сайт и на его примере дать ответы на вопросы.
Отредактирован:
0
Мобильное приложение, это отдельный большой проект. Сделать универсальное приложение которое бы хорошо, безглючно работало, было красивым с точки зрения дизайна, да еще наверно хотите чтобы на нескольких платформах и все это теми же ресурсами? Сделать хороший сайт — это куча времени, ресурсов и денег с невнятными перспективами. А с мобильным приложением, заморочек еще больше. И я кстати думаю что как раз таки мобильная версия уже уходящий поезд. Сейчас уже устройства насколько продвинулись в плане рендеринга страниц, производительности, мобильных браузеров которые подстраиваются под что хочешь, что необходимость в специальном приложении будет скорее отпадать, как в свое время Web заменил кучу десктопных приложений.
Отредактирован:
+2
Здравствуйте! Есть ли уже какие-то новости о сроках выхода RC версии 1.1?
0
Уже нет надежды:( Вроде как собирались в мае зарелизить… уже июль завтра:(
0
Вроде не было никаких конкретных сроков. Смысл релизить, если потом как с версией 1.0 нужно будет еще полгода до ума доводить.
Отредактирован:
0
Да согласен… это просто мои домыслы:) А как долго обычно тестируют бету? Если от месяцев до года то какой смысл объявлять бету?
0
Ну это не ко мне вопросы… альфа, бета, гамма, дельта,… букв много))
0
Когда то я поднимал тему, как стимулировать чтобы новые версии, выходили быстрее. Но как я понял ни донат, ни еще какие-то методы, этому не помогут.
0
Забудьте про донат. Если у вас не миллионная аудитория и если вы не ходите с протянутой рукой проводите постоянно кампании по привлечению средств со всякими промо роликами записанными в профессиональных студиях, рассылками, всплывающими уведомлениями — получите гроши.
0
О части согласен с Вами, но есть одно но: возмем напирмер DataLife Engine, у них только с начала январая уже была 2 крупных релиза ( релизы ). Они развиваются относительно быстро, хотя нулл версии сразу выходят и с оф. версиями! Так вот что явлеялется их стимулом так развивать и обнолять свою CMS?
0
DataLife Engine это прежде всего платный движок и сравнивать его с опенсорс некорректно. Несмотря на то, что нулленые версии очень популярны, dle имеет тысячи платных лицензий в год — это и позволяет разработчикам заниматься движком, как основным видом деятельности, а так же нанимать сторонних разработчиков и целые студии (как это было с разработкой трех дефолтных шаблонов).
0
Опенсорс и платность/бесплатность — разные категории. Данный опенсорс (альто) — условно бесплатный, поскольку расширение функционала (шаблоны, плагины и т.д.) платное. Никакой принципиальной разницы с платными лицензиями тут нет, просто другая бизнес модель. В каких-то случаях лучше одно, в каких-то другое. Считается что бесплатное ядро снижает порог входа.
+1
«под shareware (условно бесплатный) чаще всего понимают метод распространения коммерческого ПО на рынке, при котором пользователю предлагается версия коммерческого продукта ограниченная по возможностям, сроку действия или запретом на использование в целях, отличных от ознакомительных.» wiki

Альто самостоятельный продукт, с набором бесплатных шаблонов и функционалом достаточным для старта большинства проектов — неограниченный по времени использования и возможностям.

Для остального, никто не мешает учится и писать необходимые плагины самому и бесплатно, ну а ждать пока за вас это сделает кто то другой и выложит бесплатно можно долго.
0
Данный опенсорс (альто) — условно бесплатный...
Не согласен. Речь тут идет о базовой комплектации Альто, которая является открытой и бесплатной без всяких условных примесей.
0
Так вот что явлеялется их стимулом так развивать и обнолять свою CMS?
Все, что я понимаю — над разработкой DLE непрерывно фулл-тайм работает какая-то команда. Но я не знаю их бизнес-модели, не знаю, сколько человек у них работает над движком на постоянной основе, не знаю их внутренней «кухни», потому не могу ответить на вопрос. Если знаете — поделитесь.
+2
Попробую ответить сразу всем.

Для версии 1.1 стадия RC не планируется. Из беты сразу выходим в финал. Правда, планировалась только одна бета, но потом было столько мелких исправлений, что я решил зафиксировать их в бете2.

Стадия беты означает, что нового функционала уже не будет, но, вероятно, есть еще баги. И стадия беты длится ровно до тех пор, пока не исправлены все известные баги. Слово «известные» тут ключевое. Т.е. это не значит, что багов нет вообще, они, возможно (и даже наверняка) есть, но на дату финального релиза о них ничего не известно.

Период беты проходит так: после того, как все известные баги пофиксили, код вылеживается несколько дней. Если новых багов не обнаружено — готовится финальный релиз. Но пока получается так, что нет-нет, да и подкинет кто-нибудь очередной баг-репорт. Потому-то и оттягивается релиз, и именно поэтому невозможно заранее точно назвать сроки релиза, а можно только предполагать.

Приблизить финальный релиз в нынешних условиях можно только одним способом — запускать свои новые проекты на бета-версии, т.е. включаться в бета-тестирование. Штатных тестеров у нас нет, свои возможности ограничены, поэтому только так.

Можно, конечно, и по такому принципу пойти: поставить жесткую дату релиза, и — есть баги, нет ли — релизиться при любом раскладе. Но почему-то кажется, что так не шибко хорошо.

Если говорить о еще каком-то стимулировании, то, в итоге, это сводится к деньгам. На сегодняшний день проект развивается за счет личных средств, за средств, которые зарабатываются на других проектах, и за счет энтузиазма и личного времени нескольких человек, за что им огромное спасибо.

Вот, вроде на все вопросы по теме ответил. Если что-то упустил, можете спрашивать.
0
Вот какая у меня ситуация, я не являюсь программистом по этому обращаюсь к сдешним спецалистам, и вот что получается: мой проект простаивает уже с мая месяца, так как делать на старой версии Alto уже не актуально, а новая вообще не известно когда появиться. При обращении к сдешним специалистам, они все говорят, нужно ждать релиз 1.1 только тогда уже будем что-то делать. Приобрел шаблон, он не польностью функционирует с новой версии, при обращении к разработчику, и он тоже говорит нужно ждать релиза, только тогда я его до делаю до версии 1.1 И получается замкнутый круг!!! И как же мне допустм быть в такой ситуации ??? Ждать еще не известное время (может релиз вообще не выйдет в этом году), да и время с проектом, можно упустить так как конкуренты тоже особо не сидят на месте!!!
0
Что тут можно сказать, внимательно тестировать бету, сообщать о найденных ошибках на гитхаб.

Как сказал выше Вадим, заниматься исключительно движком разработчики не могут, т.к. это не является основной сферой деятельности, а нужно еще и зарабатывать. Думаю материальная помощь проекту не помешает.

У меня например есть уже крупный баг лист по шаблону и движку 1.1, которые были обнаружены группой энтузиастов, на одном из моих проектов в ходе закрытого тестирования. Но к большому сожалению, на данный момент нет времени, чтобы все это оформить и опубликовать.
0
Тестирование очень ресурсоемкая задача и зачастую требует определенной компетенции. Потому что одно дело сказать просто «не работает», другое дело показать в каком месте, в каких условиях, проверить на разных конфигурациях, заглянуть системные логи, проанализировать, заглянуть в код и т.д. — это все не просто. И как вы правильно заметили это еще нужно оформить. Но именно тестирование дает качественный продукт.
Отредактирован:
0
Давайте более конструктивно рассмотрим направление Alto. В данный момент получается замкнутый цикл, фактически у альто сейчас нет актуальной версии (версия 1.0 уже не актуальна и без дальнейший поддержки, версия 1.1 висит в бете уже хрен знает сколько).

Сам цикл: программистов как я понял раз и два. Тестеров вообще нет (только на энтузиазме самого сообщества, и то, у некоторых нет времени как у пользователя «Alyona» более конструктивно тестировать ). Существующий баг лист исправляется очень медленно из-за нехватки программистов. Пока одини баги исправляются, баг лист пополнятся новыми. Вот и все цикл замкнут!!!

Я конечно не знаю, какой именно план развития у разработчика. Но имхо надо не много сметить курс, а именно: Выпускается новая версия, дается допустим месяц на обкатку и исправления багов, потом выходит в релиз а далее уже фиксами исправляется по факту. Этой модели придерживаются все крупнейшие производители, даже майкрософт с огромным кол-во программистов и тесторов. И то все баги не могут сразу убрать а выпускают обновления.

По поводу доната: на данный момент, как я могу заменить, а в сообществе я чуть ли не самого начала, хоть донат хоть без доната на скорость и исправления багов это не особо влияет. Новых пользователей особо не прибавляется так как для обычного пользователя движок все таки сложноват, даже в простой настройки и то возникают заторы. По этому и доната будет все меньше и меньше. Тут тоже надо пересматривать, курс движения, например: делать лицензию (1000 в год, думаю все смогут позволить себе ), но и это уже влечет за собой последствия в том, что уже нужно разрабатывать и исправлять баги более быстрее.

По поводу самого движка: Для его развития и пополнения сообщества, что даст и прирост в донате и к различным платным услугам. Тоже надо менять курс а именно: По настройке движок сам по себе очень сложный для рядового пользователя, настройки делается через конфиги (Добро пожаловать в 2000 год ) это очень большой минус. Централизованного хелпа опять нет, сиди ищи темы, или задавай банальные вопросы и жди ответа. Плане юзалибити, движок тоже не особо дружественный, придется писать и хелп для пользователей а если учитывать что пользователям заморочка не нужна, они будут сидеть там где все просто, ясно и понятно. Век хабра и иных ресурсов закончился в 2010 году.

Обычные пользователи: План развития на обычных пользователей (не программистов) дает очень хороший прирост. В свое время именно ориентир на простых пользователей и является успешной моделью для многих разработчиков (Wordpress, DLE и т.п.) Серьезных проектов и с хорошей посещаемостью на Альто с самого его основания (хотя бы ~ 7000 чел/ сутки) практически нет.

Итог: Я как обычный пользователь, и что получается: запустить проекты я не могу (нету актуальной версии). Всегда придерживаюсь принципа, любой труд должен быть оплачен в итоге: куплен шаблон + плагин + не большой донат = NULL т.е. по сути ни чего и нет! Месяц за месяцем. Как следствие еще боишься упустить проект. И это еще только первый этап, не говоря уже о настройки движка, скорости выхода обновлений различных плагинов и т.п.
Отредактирован:
0
Я правильно понял ключевую мысль: Вы предлагаете релизиться в любом случае, при любом раскладе, даже если есть известные баги? Можно, конечно, и так, только есть подозрение, что это мало что даст. Предвижу разговоры в духе: «Да какой смысл на этой версии запускать? Там же багов полно! Придется ждать версии х.х.1 или даже х.х.2, чтоб баги пофиксили».

А в остальном все более-менее верно. За исключением того, что невозможно новые проекты на 1.1 запускать — вот этого я не очень понимаю. Писал уже не раз: перевод живых активно посещаемых проектов — тут я понимаю опасения владельцев. А запуск новых — нет, не понимаю. Чего ждать?
+1
Вы предлагаете релизиться в любом случае, при любом раскладе, даже если есть известные баги?
Все обновления можно разделить на критические, важные и рекомендуемые.

После выпуска beta версии, дается месяц-два для исправления критических багов которые были обнаружены. А далее уже просто фиксы. Да и тестировать народ будет активнее в его интересах =)

И еще в чем будет плюс: многие увидят, что движок развивается, выходят релизы, исправления и т.п. а значит многие возьмут его для проекта. Будут появляться новые проекты и сообщество будет только расширяться. А так получается что все проект застрял и не известно что и когда выйдет

А запуск новых — нет, не понимаю. Чего ждать?
Как я писал выше, все отказываются что-то делать до релиза 1.1 Даже разработчик шаблона ответил, что пока не будет релиза, он до делывать шаблон под новую версию не будет. Вот и опять цикл замкнулся =)

Давайте отнесемся не предвзято и по максимуму реалистично к направлении Альто

— Взять допустим обсуждение на LS ( ссылка ) и если не поменять действительно курс, то как было бы не грустно то с Альто будет тоже самое, потому что идет по тому же пути. Если почитать коменты то многие бы перешли на альту, но увы их этот путь тоже не устраивает.

Как пример: когда создавали Wordpress изначально он делался для тех, кто вообще ничего не понимает ни в программировании, ни в верстке. Что из этого получилось, думаю объяснять не надо. Так по чему бы не пойти по стопам Wordpress? Знаю что сразу все трудно переделать, но надо бы хотя бы начать с малого.
Отредактирован:
0
Честно говоря, согласен с этим постом. Те кто хотят стабильности и думают о переезде на новую версию все равно так или иначе посещают сообщество и в курсе о том, насколько стабильна новая версия. Я не встречал ни одного релиза, где бы потом не было багов. Даже крупные корпорации этим грешат. А вот застой действительно губителен. Пусть уж лучше будут комменты в духе «Смысл в этой версии», «куча багов» и тд, чем вообще ничего не будет. Адекватные люди все поймут, подождут исправленной версии или помогут с тестированием. А от «нытиков» пользы как показывает моя практика все равно нет, это как правило потребители, которые считаю что им просто обязаны, они мало платят (или вообще не платят) и много требуют. Люди, которые готовы вкладываться (в т.ч. финансово) обычно более адекватно видят картину. Пожалуйста, не затягивайте с релизом.
+1
А в чем проблема взять бета версию и как вам уже было предложено делать проекты на ней? Вам же предложили поучаствовать в тестировании.

Я уже давно просто качаю последние обновления с гитхаба, даже не слежу какая это версия в рамках ветки.
А те кто говорит что не будет ничего делать потому что еще не релиз это просто отговорки. Сейчас это «бета», а будет релиз найдутся другие.
+1
А в чем проблема взять бета версию и как вам уже было предложено делать проекты на ней? Вам же предложили поучаствовать в тестировании.
Полностью согласна, но есть один момент — не хватает нормального обновления с предыдущих версий для тех, у кого уже есть проекты на Альто.
0
А в чем проблема взять бета версию и как вам уже было предложено делать проекты на ней? Вам же предложили поучаствовать в тестировании.
— Вы, наверное не очень внимательно прочитали о том, что я написал выше.

— А Вы знаете сколько, может еще появиться багов в движке, если допустим посещаемость будет 5000 чел. в сутки!

— Не у всех есть время, чтобы так долго тестировать движок, и опять об этом я писал Выше, не надо идти по пути сами знаете чего!

P.S. За три года, я ни разу (хотя по возможности сраюсь, отслеживать направление альто) не видел? действильно хорошо посещаемый (хотя бы от 7000 чел/сутки) проект. Если кто знает скиньте вличку ссылку на такой проект.
Отредактирован:
0
Слушайте вы хотите чтобы вам отрелизили существующую версию или чтобы закрывали баги? Ну будет переименована бета2 в релиз 1.1, станет легче? баги что от этого сами собой исчезнут? В версии 1.0 прошло примерно полгода прежде чем версию можно было начать использовать в проектах и примерно год (!!!) прежде чем ее можно было назвать чем-то стабильным (до сих пор куча фич работает с оговорками, начиная от кеша и заканчивая закрытыми блогами). Безотносительно причин по которым это произошло, это просто факт.

P.S. За три года, я ни разу (хотя по возможности сраюсь, отслеживать направление альто) не видел? действильно хорошо посещаемый (хотя бы от 7000 чел/сутки) проект. Если кто знает скиньте вличку ссылку на такой проект.

Что за цифра 7000 чел в сутки? В чем ее смысл.
А реальных проектов на самом деле мало, я открывал об этом тему: altocms.ru/744.html
0
P.S. За три года, я ни разу (хотя по возможности сраюсь, отслеживать направление альто) не видел? действильно хорошо посещаемый (хотя бы от 7000 чел/сутки) проект. Если кто знает скиньте вличку ссылку на такой проект.
А в чем разница между 3-5-7 тыс.? Почему «хотя бы 7000», а не 5/10 000, это какая то волшебная цифра?

Ах, да people.overclockers.ru/ около 5 000 в среднем, в пиках бывает до 10 000 посетителей в сутки.
Отредактирован:
0
А в чем разница между 3-5-7 тыс.? Почему «хотя бы 7000», а не 5/10 000, это какая то волшебная цифра?
Я не программист, по этому скажу как мне сказали программисты: начиная от 4000-5000 чел/сутки, многие движки (даже wordpress первые версии) не выдерживал такой нагрузки в следствии чего, сайт просто ложился с кучей дополнительных багов.

Ах, да people.overclockers.ru/ около 5 000 в среднем, в пиках бывает до 10 000 посетителей в сутки.
Это не пример. У них программисты, которые сразу исправляют, практически все баги из коробки.

Вот представьте себе такую картину: купили вы в магазине видеокарту, скачали драйвера, начали устанавливать и тут посыпались различные баги в системе. Вы к производителю, а он говорит ну да у нас багов много в драйверах, но вы можете сами допилить или нанять программистов. Или ждите (не известно сколько времени) пока наши программисты исправят баги.

Надеюсь ход мысли передал правильно =)
Отредактирован:
+1
Если эти тысячи дергают закешированную главную страницу, то можно хоть 100000, пофиг. Все зависит от конкретного сервиса, трафик модели, архитектуры сайта. В принципе с точки зрения high load 5-7 тыс рядовых посетителей в сутки это смешно.
+1
Вот представьте себе такую картину: купили вы в магазине видеокарту, скачали драйвера, начали устанавливать и тут посыпались различные баги в системе. Вы к производителю, а он говорит ну да у нас багов много в драйверах, но вы можете сами допилить или нанять программистов. Или ждите (не известно сколько времени) пока наши программисты исправят баги.
Вот это сравнение вообще не корректно, так как видеокарту вы покупаете за деньги и за эти деньги производитель был обязан сделать продукт без багов. А это опенсорс — здесь никто и ничего никому не обязан, так как в основном все проекты держатся на голом энтузиазме разработчиков.(Они тратят свое свободное время чтобы писать для вас различные бесплатные продукты)
Отредактирован:
0
Это опенсорс но однако расширения в том числе от разработчика движка — не все бесплатные. Ничего плохого в желании заработать я не вижу, но в упор не понимаю почему вещи не называются своими именами.
0
но в упор не понимаю почему вещи не называются своими именами
Ни разу не видел, чтобы тот же WP, например, или Джумлу называли «условно бесплатным» продуктом. Все всегда и везде называют их бесплатными без всяких оговорок (хотя платных расширений для них полно). Поэтому в упор не понимаю, как Альто, который в стандартной бесплатной «коробке» имеет функционала несравненно больше, можно называть «условно бесплатным»
0
На WP и Джумлу есть море бесплатных расширений, и вы абсолютно любой функционал можете собрать бесплатно из готовых решений.
В случае альто чтобы получить интеграцию с соцсетями надо заплатить 1800 р. (Еще раз подчеркну что я не против зарабатывания денег).
В каталоге 44 бесплатных расширения и 32 платных.
0
На WP и Джумлу есть море бесплатных расширений...
И море платных. Но «бесплатными» они называются не из-за числа платных/бесплатных расширений, а из-за того, что они сами по себе бесплатные — неужели это непонятно?
+1
Не соглашусь. Бесплатными они называются не только потому что они формально бесплатны, но и потому что их таковыми воспринимают пользователи, по причинам о которых я сказал выше. Т.е. не только с формальной точки зрения, но и де-факто. Фактически, очень сложно сделать проект на альто не заплатив за какой-то доп. функционал — плагин или шаблон из каталога. Если так и задумывалось изначально то почему бы это не развивать, открыто предлагая и пользователям и разработчикам коммерческую модель.
0
Не знаю ни одного более-менее приличного сайта, за который не пришлось бы дополнительно платить (за дизайн/шаблон, доп.функционал и т.д.), независимо от выбранного движка. На днях мне показали сайт на WP, за который было уплачено несколько сотен тысяч рублей. Ровно такой же сайт можно было бы сделать на Альто, заплатив только за дизайн и верстку. А вот весь функционал заказчик получил бы бесплатно просто из коробки.

У Вас какое-то свое представление про то, что такое «бесплатный движок». Ну ок, это Ваша точка зрения, которая мне кажется неверной и попросту странной.
-1
Ну вот вы опять подменяете понятия. Одно дело нужно ли заплатить чтобы получить на выходе хороший сайт. Это несомненно. Как минимум инвестировать кучу своего времени, которое у многих весьма высокооплачиваемое.
И совсем другое дело когда на официальном сайте в рамках используемого продукта строится система когда есть бесплатное ядро и к нему платные расширения.
0
многие движки (даже wordpress первые версии) не выдерживал такой нагрузки

У нас чистый dle 8 спокойно держал 30-40000 из коробки на простом впс (1гб рам, 1ггц процессор, nginx), а wordpress один из самых тормозных движков.

Это не пример. У них программисты, которые сразу исправляют, практически все баги из коробки.

Откуда такие данные? И какие именно в движке 1.0 есть баги, требующие исправления?
0
В программирование я очень плохо что либо понимаю, по этому я передал слова тех людей, которые не один десяток проектов делали. Может и я чего не правильно понял.
+6
Я старался помочь с тестированием, первое время, на самом деле мой вклад — пара багов (капля в море). Сейчас на это просто нет времени. Более того, я пытаюсь выразить точку зрения обычного пользователя, не программиста, даже не админа. И для меня качать что-то с гитхаба, значит качать «разрабатываемую» версию. В моем понимании это значит что может что-то сломаться и править это придется вручную на что я сейчас неспособен. К тому же нужно как-то следить за этими фиксами и переносить их на свой проект. На Альто есть и простые пользователи и как считаю лично я — именно не программисты приносят больше $ в кассу, т.к. не могут / не умеют что-то вкручивать, докручивать самостоятельно. Но речь даже не об этом. Что для меня релиз или RC, или просто «официальная бета», это какой-то гарант что я получаю движок, который даже если и багованый — может быть обновлен с минимальным вмешательством с моей стороны (замена папки или обновление «в один клик»). На самом деле, пожалуй, для меня это ключевой момент для запуска проекта на 1.1. Пожалуйста, проставьте "+" кто мыслит так же или подпишитесь под этим комментарием те, кто мыслят похоже. Чтоб у аВадима была более объективная картина об аудитории Альто.
P.S. Возможно я не прав и таких пользователей здесь не так много, как мне кажется.
+1
Спасибо, за четкую точку зрения. Бум стараться! :)
0
Ну, если уж с ЛС сравнивать, то Альто с самого начала как раз развивается совсем в другом направлении. Такие вещи прямо из коробки, как типы контента, дополнительные поля, типы блогов, права доступа, ЧПУ, теперь вот еще и настройка менюшек (6 штук) и рейтингов — я уж не говорю, что в ЛС этого в принципе нет, так тут это все из админки (которой в ЛС тоже нет), и без всякого программирования. Да, бОльшая часть настроек — в конфиге. По двум причинам: во-первых, выносить все-все в админку просто нереально (она ж в жуткого монстра превратиться). А, во-вторых, вынос настроек в интерфейс — это дополнительные трудозатраты, которых хочется избежать.

Сравнивать с ВП несколько сложнее, т.к. а) он уже полтора десятка лет пилится; б) все ж коробочный вариант у него по функционалу на порядок проще будет. Но у них есть, чему поучиться, это бесспорно.
0
Я наверное не много не правильно изложил мысль по поводу LS и Альто. Я имел ввиду, тот путь который связан именно с выходом новых версий, обновлений, добавление новых функций (в ногу со временим, как говориться).

А вот функционал я даже и не сравнивал, это совершенно разное направление. Даже с конфигами, пусть будет так, при желании всегда можно разобраться.

А вот «застой» как написали выше, это как трясина, из которой потом будет очень сложно выбраться.

Как пример: существующие баги, не так быстро исправляются, а у пользователя «Alyona» еще целый список с багами, не считая других пользователей, а там после исправлений, еще баги вылезут. И как следствие, народ просто перестанет ждать и будет искать что-то похожее, но уже на других CMS.

P.S. Даже на Wordpress после релиза, периодически выходят разные обновления.
Отредактирован:
0
Мысль понял и с ней согласен. У меня самого с самого начала есть очень большое желание делать релизы короткими. Пока не очень это получается, но будем к этому стремиться. Как показала практика, работа в коммерческом проекте (где у меня большой опыт) очень отличается от свободного оупенсорсного. Там есть бюджет, штат, требования заказчика, более-менее четкое планирование и т.д. Здесь ничего этого нет, поэтому отработанные методики не действуют, и приходится методом тыка нащупывать новые.

За вторую половину прошлого года вышло 10 фикс-версий ветки 1.0 (где были далеко не только фиксы, но и новые фичи), что не так уж плохо. Но потом некоторое затишье на полгода, что, согласен, не есть хорошо. Будем стараться выправлять ситуацию
0
Вадим, если возможно, назовите ориентир выхода стабильной версии 1.1. Стоит вопрос установки 1.0 и дальнейшей возни с обновлениями или дальнейшего ожидания 1.1 релиза. Спасибо.
+1
Если в дальнейшим планируете развивать проект, то однозначно версия 1.1
Отредактирован:
0
Почитал комментарии… все как то сумбурно и главное нет никакого логического выхода из дискуссии. С одной стороны проект опенсорс — типа занимаемся по мере сил и возможностей и что когда будет неизвестно. С другой стороны я простой пользователь, не программист, ну поставил систему, запустил рабочий проект на бете… может быть какие то баги и смогу отписать на гите, но не факт и уж точно все баги не выявлю. Штатных тестеров программистов, которые выявляли бы профессионально баги и помогали довести систему до стабильного релиза у вас нет. Что дальше? А дальше тенденция такая (по себе сужу:) раз в месяц заглядывать на сайт — а не появился ли релиз? Это с точки зрения обычного потребителя системы. А кто разбирается в программировании — тому этот релиз до лампочки:) Человек для себя сам доведет до ума и приделает еще и то, чего вообще нет из коробки. Как то так.
0
Если отписывать баги на гитхаб считай полдела уже сделано.
0
Не в обиду конечно, но Вы все время тянете «одеяло» на свою сторону. Поймите без обычных пользователей, которые не умеют тестировать на проф уровне, а профи как написали выше, этим не будут заниматься так как проще самому быстренько все отладить и до делать под себя. Сообщество не будет развиваться. И проектов будет по пальцам пересчитать на Альто

P.S. Тут пути расходятся на два направления, а по какому направлению пойдет Альто это решать Вадиму.
Отредактирован:
0
Какое «одеяло»? Я такой же пользователь, делаю свой небольшой проект и стараюсь делать его качественно. И вы и я заинтересованы в том чтобы баги выявлялись и исправлялись.
-1
Вы молодец! Я согласен с Вами. Но тут есть одно но: у этого сообщества нет, штата программистов которые бы, все найденые баги быстренько исправляли. По этому пусть хоть как но выходит резил. А далее фиксами все исправиться по степенно.
+2
Свои пять копеек внесу…
На сайте лайвстрита часто бывают такие диалоги (условно):
— ищу cms. Бла-бла. Что посоветуете использовать?
— бла-бла. Попробуйте альто.
— скачал альто. Установил. Не вижу отличий. Буду ставить лс 1.0.3.
Считаю, что многие бы попробовали использовать альто. Но на сайте альто они не видят преимуществ. Почему стоит выбрать именно эту cms.
+2
Могу ошибаться, но почему-то кажется, что те, кто не видит отличий — это те, кто поставил голый сайт и посмотрел на пустую главную, не более. Если хотя бы набрать /admin, то уже многое становится ясным.

Но обзоров не хватает, согласен. Идеально было б какой-то сравнительный обзор подготовить и сравнить с бесплатными движками из коробки — не только LS, но и WP, Joomla, Drupal… Но где ж найти такого, кто может это сделать?
+1
… Если хотя бы набрать /admin...
Откуда пользователь узнает, что надо набрать?
Предлогаю сделать демо контент. И предлогать его установить во время установки. Пользователь сразу увидит пример работы.
0
Много раз предлагала, Альто нужен демоконтент, учитывая что для рядового юзера сразу после установки различий с ls ноль.

А в связке с плагином «Категории» и выводом на главной, может показать многие преимущества движка.

Обзоры конечно нужны, но максимальную эффективность они принесут, только если будут размещены на крупных ресурсах и у популярных блогеров.
+1
Не следует забывать чисто о психологическом факторе, когда постоянно заходишь на сайт и не видишь изменений — в сайдбаре висит вечная бета, в одним прекрасный момент просто забиваешь на это дело и уходишь навсегда. А новички, те, кто выбирают двиг, смотрят на дату последнего обновления — разница между релизами в полгода — вызывает подозрение, год — недоверие, два — говорит о смерти проекта. Первое впечатление не изменить. Бета — это ни туда и ни сюда в понимании обычного пользователя. Если стараться отловить все баги, то релиза не будет никогда. Должна быть какая-то отсечка с выпуском промежуточных релизов. Не обязательно выкатывать огромные релизы, главное — видимое движение вперед.
Отредактирован:
+1
1) Подскажите, пожалуйста, если сейчас начинать проект, то какую версию ставить 1.0.10.2 (от 2015-01-24) или 1.1.0-beta (от 28 марта 2015) или v.1.1.x текущую прямо с гитхаба?

2) И вообще что нового в 1.1 по сравнению с 1.0?

3) Мне дизайн в 1.1 очень понравился, его можно как-то использовать на версии 1.0 или нет?
+1
+3
1) Подскажите, пожалуйста, если сейчас начинать проект, то какую версию ставить 1.0.10.2 (от 2015-01-24) или 1.1.0-beta (от 28 марта 2015) или v.1.1.x текущую прямо с гитхаба?

Назависимо от того что вы выберете, качайте последнюю версию с гитхаба
1.0: github.com/altocms/altocms/tree/1.0.x
1.1beta: github.com/altocms/altocms/tree/master

2) И вообще что нового в 1.1 по сравнению с 1.0?
Самое существенное это изменение механизма загрузки изображений, появление «менеджера загрузок» когда пользователь может при добавлении изображений в пост видеть свои загруженные изображения, механизм сниппетов при вставке изображений (фотосетов) в пост, возможность использования «простой» системы рейтинга, и другие исправления которых в 1.0 не будет.

Рекомендую: altocms.ru/tag/%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B8%D1%8F%201.1/

И вообще тот факт что в 1.0 исправляются в основном только критические проблемы. Хотя справделивости ради стоит отметить что некритические все же тоже иногда исправляются.

3) Мне дизайн в 1.1 очень понравился, его можно как-то использовать на версии 1.0 или нет?
Если вы про новый шаблон Experience Simple, то нет, но на 1.0 есть обычный шаблон Experience в комплекте который тоже весьма не плох.
Отредактирован:
0
Спасибо, а как если что потом обновлять, качать новый архив, и заменять файлы или можно через приложение GitHub добавить проект AltoCMS и он в принципе сам всё обновит?

Не знаю куда писать пожелания, напишу здесь:
Хотелось бы видеть каталог статей, хотя бы 2 уровневый, то есть если статья в подкатегории, то она будет отображаться и в вышестоящей категории. Планируется ли это и если да, то когда приблизительно? Или может это уже можно как-то сделать, может на тегах или еще как-то.

И авторизация/регистрация через соц.сети можно с каждым сайтом свой способ или Логинзу. В крайнем случае, как я понял можно взять плагин от LiveStreet и он подойдет?
0
От ЛС плагин вроде некорректно работает.
+1
мм зачем весь архив качать по новой, и потом думать что откуда, что поменялось и по любому где нибудь да и ошибешься, было такое и не раз, altocms.ru/1208.html тут я статейку писал про гитхаб с картинками, раз 1-2 недели обновил посмотрел какие файлы изменились исправил/заменил главное не забывать где свои поправки делал, а то не дай бог затрешь!
PS хмм а не пробовал с блогами экспериментировать? там ведь можно однотипные статьи публиковать например ww.site.me/toyota/corolla.htm вроде не трудно, а если через теги выносить, то можно теоритически публиковать в разных категориях, что тоже имеет свои плюсы, т.к. у альто нету механизма публиковать сразу в 2х блогах 1 статью.
PS Я вот не могу понять зачем так гнаться за релизом? что бы готовый проект так же сломался быстро как выход не до релиз? По мне как «Тише едешь шире морда», щас сижу клепаю пока что-то на локалке, набиваю уникальным контентом, сравниваю с конкурентами, тут есть и свои плюсы конкуренты не знают про твои хитрые планы, а заплатку залатать на готовый продукт не сложно, в базу лезть не надо, в шаблонах не значительные изменения, так что можно смело ставить бету, но все же лучше потерпеть до RC версии если не в терпёшь, а лучше пока сидеть и думать что еще можно замутить на свой проект и вырезать все косяки, а смотреть на первые версии ВП думаю не стоит, А джумла так это вроде ответвление от phpnuke на сколько мне память не изменяет, и нее толкали все что можно было, из коробки хрени ненужной было куча я даже не знал что там для чего и коммунити у джумлы была не ух ты.
PSS. «Москва не сразу строилась» думаю все будет, не много подождать и помочь с WiKi, багрепортами, а не дискуссии вести какая у альто хреновая коммунити и какой ВП был хороший когда только начинал
0
Спасибо, у GitHub так-то официальный клиент есть и вроде как хвалят, то есть неплохой. Только это ведь на компьютер скачается/обновится. А потом на сайт-то опять файлы выбирать, какие закачать новые или как.

А свои правки, вроде для этого же плагины придумали, чтобы об этом не беспокоиться, а так с ума можно сойти если всегда еще свои правки проверять после каждого обновления?

С блогами эксперементировать не понял, плагин Категории для блогов? Так не получается, если я сделаю на этом каталог, тогда блоги будут как подкатегории, а мне надо чтобы блоги блогами, а каталог это уже другая группировка как-бы этих же статей. Если бы можно было в несколько блогов добавлять статьи, то бы еще можно было что-то придумать, типа блоги как блоги, и блоги для каталога, но тут надо и статьи в несколько блогов + вложенные блоги, в общем не то походу, именно каталог нужен. Если это пока не предвидется, то можно попробовать самому сделать плагин, кто в этом разбирается, как это в принципе легко новичку в ls/alto сделать с таким функционалом или трудновато: при добавлении статьи select выбора категории, в админке добавление/изменение/удаление категорий и подкатегорий, ну и на сайте вывод этого каталога в боковом меню и/или на отдельной странице + по щелчку по категории открывать список статей в ней?
0
такого вроде из коробки нету, лучше тебе к Вадиму обратиться.
PS Клиент гитхаба с сайта гит, я ним долго воевал так и не понял что к чему
0
Да, и правда там в интерфейсе не получилось скачать, только через командную строку git clone…
Только никак не соображу, как потом на сайт закачивать также выборочно, а не все подряд, после обновления…
+1
С блогами эксперементировать не понял, плагин Категории для блогов? Так не получается, если я сделаю на этом каталог, тогда блоги будут как подкатегории, а мне надо чтобы блоги блогами, а каталог это уже другая группировка как-бы этих же статей.
Создайте собственный тип блогов «подкатегории» и группируйте его с помощью плагина «категории», а блоги останутся блогами. — надеюсь не сильно запутала
+1
а возможности добавлять в несколько блогов действительно очень не хватает… всегда удивляло отсутствие этой функции еще со времен ls. В каталоге есть плагин добавляющий эту возможность, но он платный и не уверена, что работает на последних версиях.
0
Да, я всё понял, спасибо. Только сами категории не кликабельные, это все портит, конечно…
0
Что-то не нашел толком материалов по написанию плагинов, только «Хранение дополнительных данных топика»…
+1
Там есть консольный генератор шаблона плагина, в котором информативные комментарии. Попробуй:
1. В консоли перейти в папку сайта, например, `cd /var/www/altocms`
2. Затем выполнить команду `php ls plugin new test` (в названии плагина должны быть только латинские буквы нижнего регистра)
3. Открыть папку со сгенерированным плагином и почитать исходники
0
Немного не так, перейти в папку «common/console» и оттуда уже запускать (это я уже нагуглил). Спасибо, не знал о таком! А чем отличаются плагины от ls и alto, просто инструкций по созданию плагина для ls больше…
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.