я имел ввиду только фронтенд, дизайн админки сейчас — отличный

Желательно еще, чтобы демо-сайт имел вкусный и привлекательный шаблон, дефолтные скины что есть сейчас в коробке — аккуратненькие, но для демо довольно аскетичные.

Где грань между адекватом и неадекватом? Вопрос конечно филосовский, но он очень важный. Проблема в том, что когда админ назначает модератора на форум, он отдает ему полномочия принимать решение что рубить, а что оставить. Модераторы принимают решение исходя из своего видения мира, уровня образования и культуры, модераторы также бывают в плохом настроении, в похмелье или еще в каком либо измененном состоянии сознания, например — пмс у женщин. Таким образом модератор не может быть на сто процентов объективным. Это действительно проблема. И система кармографов частично ее решает, не отдельный человек решает что адекватно а что нет, а группа разных людей, с разными взглядами и уровнем духовного и умственного развития.

Если кто-то пишет конструктивную критику, предлагая пути решения проблемы, то за это обычно не минусуют, даже самые бравые защитники. ) Если минусанули, значит что-то не понравилось.

если бы начался неадекват — его всегда можно прекратить

Кто будет решать что есть адекват а что неадекват? Модератор или админ. Это уже не сообщество, а диктатура. Я за то чтобы пользователи сами решали, что хорошо а что плохо, какой пост или комент хороший, а какой нет. Это реализовано во многих современных сообществах, и это работает, админам там работы вообще практически нет. Мне нравится идея саморегулируемого сообщества, и полностью претит формат форумов с надзирателями. В инете с 1998 года, на форумах пообщался в свое время, на разных, и всегда задевало, когда модеры правили или удаляли мои сообщения или сообщения других людей. Противно было видеть как народ боится админов и заискивает перед модерами. Часто модерами становятся туповатые и ограниченные люди, бывают мстительные и недалекие, устраивают репрессии, режут коменты умных людей высказывающихся по делу или поддерживают в спорах чью-либо сторону, конечно же сторону своих друзей и знакомых. Много еще можно написать про психологию модераторов, но боюсь получится целый трактат. )

Саморегулируемое сообщество — это гуд, сообщество с командой полицаев — это пережиток прошлого, долго не просуществует, надеюсь. )

Вообще кармографы изначально были придуманы в качестве одного из инструментов создания самоорганизующегося сообщества, как раз именно для того, что админы и модераторы меньше вмешивались в общение, типа хорошие посты идут вверх, плохие — вниз или вообще скрываются, коменты также плохие скрываются или удаляются при наборе отрицательной кармы. Карма дисциплинирует людей, заставляет лишний раз подумать прежде чем что-то написать, карма позволяет бороться с неадекватами и психами, для этого собственно она и была придумана.

Другая цель — стимулировать позитивное и конструктивное общение.

Ваше мнение конечно интересное, но думаю, все зависит от конкретной цели и темы сообщества, где-то рейтинги и кармографы действительно лишние, а в каких то случаях могут быть довольно полезны, здесь не может быть однозначного ответа хорошо это или плохо. Смотря для чего и для кого.

Тоже верно )

Прочитал цитату, по моему как то излишне драматично человек воспринимает общение в инете )

Офтоп. Админам:

Шрифт в цитатах — красивый конечно, но мелкий и читать такой декор не удобно, я чуть глаза не словмал.

Дык я же не против )

Возможно, что вы и правы.

Оффтоп.
Алёна, оказывается вы не только дизайнер, а еще и php-разработчик? И при этом у вас еще двое детей. Такого просто не бывает ))) Как вам это удается, откуда столько энергии? )

Из плюсов.

Открытость голосования позволит исключить негативную активность мстительных или просто неадекватных пользователей, которые ставят минусы просто из личной неприязни не зависимо от содержания поста или комментария, такое иногда наблюдается в разных сообществах. Открытость голосования обычно решает эту проблему.

Из минусов.

Если захочется минусануть не понравившийся пост или комент, придется объясняться в коментах чтобы не выглядеть негодяем, так как минусы авторам не приятны, и вызывают негатив по отношению к минусаторам.

Открытость голосования может приводить к конфликтам, вражде, ругани и расколу между пользователями из-за минусования, так как минусы не нравятся пользователям больше чем негативные коменты, так как минусы снижают карму, а коменты нет, а многие очень дорожат рейтингом, поэтому минусы воспринимаются многими более болезненно чем негативные коменты.

Открытость может приводить к однобокому рейтингу (обычно только положительному), так как минусы в открытую люди обычно ставить воздерживаются, опять же чтобы не быть редиской в глазах автора и его друзей. В этом случае смысл плюсов и минусов может потерятся, и логичнее в этом случае сделать просто одну кнопку «Нравится».

И снова дельное предложение от Алёны. Наличие демо безусловно пойдет на пользу росту популярности Альто.

Дельное предложение. А почему запостили в персональный блог а не в «Идеи и предложения»?

Да, есть такое дело, при уменьшении окна до 500 пкс страница обновляется, при увеличении масштаба до 300 процентов — тоже самопроизвольное обновление. Другие сайты так себя не ведут, только этот. Лично мне это не мешает, но конечно интересно почему так.

1 — проблема не воспроизводится, потестил на Хроме, ФФ, Опере

Всё, разобрался с этим.

Да, и важно еще, чтобы разработчик получил уведомление на емэйл, что по его модулю появился новый комментарий.

Владимир, я просто в шоке от вашей скорости. )
Спасибо!

А как вообще этот плагин устанавливать? Залил содержимое папки в корень — после чего сайт благополучно умер. )

E_WARNING [2] require_once(/classes/Engine.class.php): failed to open stream: No such file or directory

Вообще есть где нибудь описание как плагины устанавливать на Альто? Разрабы плагинов хотя бы писали бы краткую инструкцию в двух словах как это делать, не все же php программисты, есть же и просто пользователи не знакомые даже с Ливстрит.