мая 17 2013
+1

m.altocms.ru - миф или реальность?

alfer    17 мая 2013, 14:37    в избранное в избранном    11 комментариев
Вопросы, проблемы и их решения   
Вопрос поднимается в связи производством мобильной версии прародителя через одно место. Как обстоят дела с этим у Альто? С одной стороны — есть кривой и косой шаблон на бутстрапе «изкаробки», но с другой стороны...в общем, дискасс, ребята — надо, не надо, если надо, то — как; и так далее..

11 комментариев

+1
Alto на мобиле нормально смотрится, просто надо некоторые баги подправить и некоторые функции спрятать которые на мобиле редко используют. И все будем путем.
0
На моем мобильном отлично все выглядит. Прям так неожиданно :)
0
Я смотрю, дедовщина процветает? Кто минусовал топик?
+3
Я не минусовал, но и отвечать, честно говоря, не собирался. В блоге «Вопросы» надо формулироваь вопросы так, тоб не проходилось продираться к смыслу сказанного через поток сознания
0
где вы увидели «поток сознания», Вадим? Кстати, пользуясь случаем рапортую о том, что 0.9.7-dev конфликтует с плагином publishfrom, а само обновление «нольшестой» на гитхабовскую версию проходит без осложнений.
+4
Хорошо, не поток сознания, а набор слов (дискас — надо — не надо — если чо — то конешно) сплошной лытдыбр какой-то, смысл которого очень смутный. В чем вопрос?

За репорт спасибо.

ЗЫ Отправлено с мобильного
0
Alfer, а что сказать то хотели?
0
Да вообще-то я сказал всё, что хотел.
+2
Я за отдельную мобильную версию! Адаптивный шаблон и полноценная мобильна версия это огромная разница. Не забывайте, что все еще очень много людей сидят с телефонов с экранами 240*320, а то и меньше. Лично у меня экран 360х640 и у меня шаблон альто отображается плохо. Иконок не видно, ссылки налазят одна на другую, даты налазят на комменты.
В общем мое мнение, что мобильная версия должна быть отдельной и чем меньше всяких jQuery и ajaxов тем лучше.
0
Тоже верно )
+5
Соглашаясь с тем, что адаптивный шаблон и мобильная версия — это огромная разница, все же выскажусь против последней. Точнее так — я против того, чтоб делать некую универсальную мобильную версию, которая подойдет якобы всем. И ресурсы на это даже тратить не хочу, потому что это слишком утопичная затея.

Мобильная версия хороша, когда она учитывает специфику сайта, на котором работает. Не может одна и та же мобильная версия одинаково хорошо работать на сайте кулинарных рецептов и на сайте фрилансеров, на сайте игрового клана и на корпоративном сайте — слишком разные задачи у этих сайтов, разный набор функций, разные приоритеты. И если на одном сайте какой-то фичей можно пренебречь ради компактности и упрощения мобильной страницы, то на другом — ее нужно вылизывать до блеска, чтоб на мобиле работала как швейцарские часы.

И я уж не говорю о том, что некая универсальная мобильная версия попросту обезличивает ресурсы: все сайты на движке с единой мобильной версией — близнецы братья.

Отсюда вывод — мобильные версии должны разрабатываться для конкретных сайтов индивидуально. Как вариант — разработка сверхлегкого шаблона, без красивостей и наворотов, строго функционального, под который легко и плагины адаптировать, и который несложно кастомизировать под свой сайт.

Но основной упор, все же, на адаптивность должен быть. Это работа кропотливая, и, наверное, нудная, но по соотношению затраты/результат — наиболее эффективная.

При этом подчеркну, что если кто-то все же решит разрабатывать специальную мобильную версию (для какого-то сайта ли, универсальную ли, платную или бесплатную) — мы окажем всяческую техническую и консультационную поддержку.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.