Не буду углубляться в полемику по этому поводу, но хочу заметить, что у разработчиков Alto есть некоторое количество более важных, как мне кажется, задач по развитию ядра системы и основных плагинов. Если кому-то очень необходим функционал позволяющий сделать подобное — это вполне возможно решить с помощью плагина, а не включать это в код движка.
Хотя, повторюсь, это только мое ИМХО
если без шуток, то стена в профиле — это очень спорное решение, но если уж есть, то пусть будет как дополнительная возможность написать что-то о себе и какую-то доп.инфу, а вот фото (что бы котиков постить?) и тем более видео — не нужно. Это же блоговый движок, а не уютненькая социалочка, коих в сети и так достаточно.
После отключения плагина все изображения будут обрабатыватся стандартным фотосетом и движком без проблем, а все фото вставленные в текст в виде уменьшенного изображения с открытием в модальном окне — на главной, в списке топиков и списке блога работать не будут (будет только изображение, а модальное окне не откроется, но это можно легко поправить в шаблоне и тогда работать будет везде), в самом топике будут работать как прежде.
Может я конечно не прав, но все же комментарии не должны превращаться в аналог статьи. И да, я согласен с тем, что
Порой комментарии бывают более полезными чем сам топик
но в этом-то как раз вся соль, когда комментирующий может ясно и четко изложить свои мысли в ограниченом формате, да так, что его коммент становится более содержателен, чем вся статья.
вставку изображения по ссылке из интернета, с закачкой на сервер
хорошая идея, спасибо.
что бы при вставке фотки — к вставляемому коду в конце добавлялось пару тегов Br — или как их там… что бы вставленные фото в редакторе разделялись…
не уверн, что это необходимо. тут проще сделать кнопку в редакторе которая бы не
вставляла, что по идее дурной тон, а обрамляла тект или картинки тегом
если отметили несколько фоток галочкой — и нажали «добавить отмеченые» — хорошо бы что бы после их вставки в редактор эти галочки обнулялись, что бы можно было уже другие отметить для вставки без необходимости вручную убирать уже отмеченные. добавить — отметить все и снять все отмеченные.
в принципе конечно возможно, но не в ближайшей перспективе
чтобы еще и в комментариях можно было прикреплять фотографии раздвижные…
нет, этого делать не буду, по политическим соображениям :)
добавить функционал Main Preview. т.к. они конфликтуют.
проверю и посмотрю что можно сделать
ввести настройку — до какого размера ужимать оригинальное изображение, т.к. плагин его не использует потом ни где… Или вообще совместить со штатным загрузчиком, что бы фото ложились в ту же систему папок. Т.е. любой админ оценивая возможности своего хостинга сможет установить оптимальное значение.
это можно легко настроить в конфиге движка, но можно вынести эти настройки в админку.
Будет очень круто если в конфиге можно будет задавать параметры альта и титл по отдельности с — вставляя не только заголовок топика, но и название сайта например и т.п., а так же свои фразы. — СЕОшники вроде рекомендуют их делать разными…
не все то, что сеошника говорят, полезно… но так как в Alto используется HTML редактор, то это подразумевает некоторое знакомство пользователя с этим понятим. Не хотелось бы расширять вставляемый тег до гигантского размера, кому это необходимо — сделает это руками, ну а простые пользователи на это вообще внимание не обращают.
ввести настройки выравнивания и задавать размер стилями
это будет в следующей версии, как и замена стандартных модальных окон браузера на свои с вабором всех нужных настроек.
Демо нет возможности поднять, сейчас нет свободного сервера, но по запросу могу запустить на домашнем сервере, открыть к нему доступ и дать ссылку. Если кому-нибудь нужно будет — ICQ в профиле, пишите.
Мой плагин попроще будет, чем от Нетланка, но принцип тот же. В планах сделать галерею в самом топике и расширить выбор размеров картинок. но особо перегружать нет смысла, а то получится монстр, возможностями которого никто пользоватся не будет.
Можно развести полемику на три странцы, вашего мнения это не изменит, как и моего. Не устраивает скорость работы alto — используйте ту cms, которая вам больше всего подходит (нравится и.т.д.). Выбор на данный момент огромен!
Мне же нравится alto и вполне устраивает скорось ее работы (не только меня, но и моих клиентов, которым я рекомендовал эту cms), а так же мне очень нравится стил ее кода, ООП настолько хорошо реализовано, что напоминает мне код на C#. За одно это я могу многое ей простить. ;)
я имел в виду, не то, что у alto больше возможностей по оптимизации (оптимизировать можно что угодно, это зависит от желания, знаний и умения), а то что у большинства популярных CMS изначально (на чистой установке) все очень хорошо работает (не факт, что достаточно оптимизированно), но при увеличении количества плагинов, установке новых и сложных шаблонов, множестве статей и разного контента — все становится не так радужно. У alto же, есть поддержка хорошего инструментария для ускорения и оптимизации (ну разве что mySQL будет тормозить процесс, хотя и ее можно вынести на отдельный сервер) и она довольно шустро переваривает большое количество контента, комментариев, медиаконтента.
По опыту работы с другими CMS (к примеру Joomla) очень часто вебмастера в погоне за функциональностью и разными свистоперделками умудряются посадить движок так, что он заглавную странцу выплевывает только через 8-10 сек.
В alto с этим пока проблем меньше, но конечно никто не застрахован от «кривых» плагинов.
Ну и да, движок alto не самый-самы по скорости с настройками по умолчанию, но если нужна скорость — то обратите внимание на движки которые генерируют простые статичные страницы и не используют БД — будет вам скорость.
с настройками «из коробки», что LS, что Alto — вполне могут быть более медленными, чем какая-либо другая cms. Я вполне допускаю, что даже джумла с дефолтными настройками, дефолтным шаблоном и 1 статьей на главной — беднт быстрее Alto.
Но как только у той же instant или Joomla появится пара сотен статей и неколько тысяч комментариев к ним на красивом и сложном шаблоне, то тут расклад может быть иной.
К тому же у вас выделенный сервер — настройте и используйте memcache, поставтье nginx и используйте его для статики.
Alto cms, как и ее предок LS, очень технологичные движки с очень сильным ООП. В них есть все возможности для настройки быстрого сайта на хорошем сервере, но увы, эти cms не следуют принципу «поставил и забыл», как большинство массовых вордпрессов, джумл, инстансов и т.д. С этим движком нужно работать и ему необходима тонкая настройка под каждую задачу. Иначе результат будет именно таким, как вы его и описали.
топик отдельно
комменты отдельно
Это особенности движка. Можно конечно и это решить, но это будет очень спорное и глючное решение
Хотя, повторюсь, это только мое ИМХО
если без шуток, то стена в профиле — это очень спорное решение, но если уж есть, то пусть будет как дополнительная возможность написать что-то о себе и какую-то доп.инфу, а вот фото (что бы котиков постить?) и тем более видео — не нужно. Это же блоговый движок, а не уютненькая социалочка, коих в сети и так достаточно.
P.S.
кончно это только мое ИМХО
не уверн, что это необходимо. тут проще сделать кнопку в редакторе которая бы не
вставляла, что по идее дурной тон, а обрамляла тект или картинки тегом
в принципе конечно возможно, но не в ближайшей перспективе
нет, этого делать не буду, по политическим соображениям :)
проверю и посмотрю что можно сделать
это можно легко настроить в конфиге движка, но можно вынести эти настройки в админку.
не все то, что сеошника говорят, полезно… но так как в Alto используется HTML редактор, то это подразумевает некоторое знакомство пользователя с этим понятим. Не хотелось бы расширять вставляемый тег до гигантского размера, кому это необходимо — сделает это руками, ну а простые пользователи на это вообще внимание не обращают.
это будет в следующей версии, как и замена стандартных модальных окон браузера на свои с вабором всех нужных настроек.
Мой плагин попроще будет, чем от Нетланка, но принцип тот же. В планах сделать галерею в самом топике и расширить выбор размеров картинок. но особо перегружать нет смысла, а то получится монстр, возможностями которого никто пользоватся не будет.
В мастер ветке на гихабе уже исправлено
Мне же нравится alto и вполне устраивает скорось ее работы (не только меня, но и моих клиентов, которым я рекомендовал эту cms), а так же мне очень нравится стил ее кода, ООП настолько хорошо реализовано, что напоминает мне код на C#. За одно это я могу многое ей простить. ;)
По опыту работы с другими CMS (к примеру Joomla) очень часто вебмастера в погоне за функциональностью и разными свистоперделками умудряются посадить движок так, что он заглавную странцу выплевывает только через 8-10 сек.
В alto с этим пока проблем меньше, но конечно никто не застрахован от «кривых» плагинов.
Ну и да, движок alto не самый-самы по скорости с настройками по умолчанию, но если нужна скорость — то обратите внимание на движки которые генерируют простые статичные страницы и не используют БД — будет вам скорость.
Но как только у той же instant или Joomla появится пара сотен статей и неколько тысяч комментариев к ним на красивом и сложном шаблоне, то тут расклад может быть иной.
К тому же у вас выделенный сервер — настройте и используйте memcache, поставтье nginx и используйте его для статики.
Alto cms, как и ее предок LS, очень технологичные движки с очень сильным ООП. В них есть все возможности для настройки быстрого сайта на хорошем сервере, но увы, эти cms не следуют принципу «поставил и забыл», как большинство массовых вордпрессов, джумл, инстансов и т.д. С этим движком нужно работать и ему необходима тонкая настройка под каждую задачу. Иначе результат будет именно таким, как вы его и описали.