Идеи и предложения

Всем привет! Думаю у многих пользователей, так или иначе есть свои идеи, которые могут улучшить AltoCMS. Предлагаю писать их тут и возможно, разработчики некоторые из них воплотят в движок :)

Похожие статьи

  • Идеи и предложения для Alto 1.1
    Вниание! Зачеркнутые Пункты означают выполненное предложение со стороны Разработчиков. Прежде чем Опубликовать здесь свое предложение или идеи, ознакомьтесь с Даным контентом ниже ↓ Идеи и предложения! Хотелось бы...
  • Предложения для Альто
    К сожалению, некто слил мне рейтинг и я не могу писать в блог «Идеи и предложения», по возможности, перенесите тему туда, спасибо! Начинал писать предложения в комментариях, но кажется, тема уже достойна отдельного...
  • Теги в несколько уровней вложенности
    Не буду рассказывать как это удобно, просто приведу пример: http://motor.ru/theme/BMW/ http://motor.ru/theme/BMW/4-Series/
  • Предложения для следующей версии Alto
    С учетом того, что Alto это соц движок для обычных людей, нужны обычные удобства, которые хотелось бы увидеть в будущих версиях Альты. Если что то уже есть, прошу знающих написать как сделать, а так вот пожелания: 1. ...

54 комментария

+1
Начну с себя. Меня волнует текстовый редактор. На мой взгляд он неудобен и как минимум, сильно отстал от современных тенденций. Соединение «Опроса», «Фотосета» и т.п. я считаю хорошим шагом, но весь редактор выглядит «устаревшим». На мой взгляд, если и не перейти на визуальный (tinymce например), то сделать BB-code, вместо мало знакомых обычным пользователям, html-тегах. Я знаю, tinymce есть в комплекте, но он так же не настроен, не «из коробки» что опять же очень усложняет переход для администраторов, далеких от программирования.
Я предлагаю, обсудить как должен выглядеть современных редактор и каким образом он должен настраиваться через админку. Но прежде, хотелось бы узнать заинтересованы ли в этом разработчики Alto? Если так, я попробую изложить свой взгляд на редактор максимально подробно.
+5
хотелось бы узнать заинтересованы ли в этом разработчики Alto?
Однозначно заинтересованы
0
Это один из основных рычагов. Рядовой посетитель будет рад удобному редактору!)
+1
Понятие «удобности» очень субъективно. Хотелось бы конкретики — что именно не устраивает? Что именно удобно рядовому посетителю? Чем не удовлетворяет нынешний визуальный TinyMCE?
+3
Картинки должны загружаться с первью. Первью+Оригинал.
И открываться должно это не в новом окне ссылкой на оригинал, а в всплывающем модуле подгоняемом под разрешение экрана.
Без всяких фотосетов и прочего.
Соединение «Опроса», «Фотосета» и т.п. я считаю хорошим шагом
+1 это очевидно
+2
1. Публикация по времени
2. Мультиязычность
+1
Современный редактор стоит на вордпресе! Это самый удобный ифункциональный редактор среди сиэмесок.
Вожет его можно от туда вытащить?) Это былобы лучше чем супер!
0
Чуто не забыл. Опрос, Фотосет и ссылка, ну то есть их добавление должно быть в редакторе.
0
В прямом эфире должно отображаться текст комментария(какаето часть)
0
Обновление «по воздуху»
+2
Учитывая, Концепцию Альто
1. Это должен быть движок общего назначения, на базе которого можно создавать сайты самых разных направлений – личных блогов до корпоративных и городских порталов, от общества любителей кошечек до фан-клубов футбольных команд.

— думаю востребованным будет возможность создавать и редактировать меню (как в шапке, так и в виджетах) с различной глубиной вложенности.
0
— Сохранение записи в черновик. По клику сохранить и автоматом.
— Настройка блоков в сайтбаре и желательно через визуальный редактор.
0
Сохранение записи в черновик. По клику сохранить и автоматом.
Автоматом нет, но по клику есть давно, еще до рождения Альто )

Настройка блоков в сайтбаре и желательно через визуальный редактор
Чего не хватает в нынешней визуальной настройке в админке?
+1
Автоматом нет, но по клику есть давно, еще до рождения Альто )
Сохранение не в черновик. А в процессе написания. То есть человек пишет пост и должна быть возможность предварительного сохранения. Нажал сохранить и продолжает редактирование дальше.

И очень зря, что автоматического категорически нет.
Во всех солидных цмсках это имеется. Потому как они понимают актуальность данного вопроса, что это очень важно!

Ps. Рано или поздно придете к этому и вы, но лучше видеть на шаг впереди)
+1
И очень зря, что автоматического категорически нет.
Этого не «категорически нет», а просто нет. Пока
0
Вложу свои пять копеек — хотелось бы либо как на хабре — иконку, по которой видно было бы дерево комментариев — кто кого цитирует и тд. в ЛС это было реализовано стрелочками. так же неплохо бы якоря цитат иметь — удобно в полемике. При клике на свой профиль мы получаем дропменю с пунктом «мой профиль». а не проще ли упростить задачу, и сделать при клике на профиль непосредственно переход в профиль, а побочный функционал реализовать рядом с аватаром например? Иконка почты, опять таки.

В своём профиле натыкаемся на старый ЛС-овский баг — кликабельна аватара. да, но — зачем она кликабельна?
0
Отвечу сам себе, т.к. редактировать свои комменты пока что (или не пока что?) в Альто нельзя — предложу переход в профиль реализовать по клику на аватар, а все остальное меню — по клику на стрелку-треугольник рядом с никнеймом. Две недели — и все привыкли.
+1
Ребята сделайте пожалуйста хороший редактор для написания топиков/комментариев. Я думаю вам надо двигатся в сторону так называемого editable content.



Посмотрите, как классно работает этот редактор на сайте trilldy.com (не ленитесь зарегистрироваться)

И также хотелось бы, чтобы предпросмотр работал в реальном времени, это ведь не сложно? правда?
+2
Нет, народ, вот такой фичреквест — сделайте тут как вон там — это вообще ни о чем. Я, конечно, схожу и зарегистрируюсь, но не могу обещать, что смогу угадать, что же тебе «вон там» понравилось больше всего — стилевое оформление редактора, функционал какой-то кнопочки, либо вообще какие-то фичи, связанные с созданием контента, но не завязанные непосредственно на онлайн-редактор.

Можешь более конкретно сказать, что именно не нравится в нашем нынешнем визуальном редакторе (у нас TinyMCE), и что в в тамошнем редакторе сделано гораздо лучше?

И также хотелось бы, чтобы предпросмотр работал в реальном времени, это ведь не сложно? правда?
А это как?
0
Извините, не в тот тред написал и отредактировать нет возможности :(
0
Имхо всем хочется красивое стилевое оформление :)
А по факту TinyMCE предоставляет все что нужно.
0
Есть две технологии: ContentEditable и написанное с нуля. Первое — поддерживаемое на уровне браузера решение, т.е. тегу устанавливается это свойство и пользователь может писать прямо в теги текст, форматировать его, все это браузер на лету преобразует в html и получается псевдо MS Word. Второе — это самописные решения, типо как у Google Docs к примеру т.е. эмулируется мигающий курсор, по нажатию кнопок влево-вправа, мигающая палочка перемещается на экране на сколько то пикселов влево-вправо, по нажатию на букву создается объект буква и вставляется в html дерево самим скриптом Гугла, а не браузером. Какие преимущества: 1) полный контроль над всем процессом. 2) есть вполне иерархическая модель объекты-представление, т.е. в памяти у них массив с текстами, ссылками на картинки, ссылками на видео, еще что-то, они сами на лету генерят нужный html, который они понимают и умеют обрабатывать и вставляют его в страницу. Вот про такой редактор я и толкую, чтобы можно было бы вставлять свои объекты, от опросов до файлов в любом месте, делать ресайз и кроп медиа контента в два щелчка, вот гляньте к примеру на этот редактор в «картинках» www.behance.net/gallery/Medium-Editor-Exploration/7281451 Предпросмотр в реальном времени, это когда я набираю текст/форматирую и вижу результат сразу, чтобы не нажимать сто раз предпросмотр, чтобы посмотреть, что я там на редактировал.
+1
В общем я за решение, как у гугл докс, trilldy, medium. Фокус на визуализацию контента, удобство редактирования/форматирования. Всё для людей, как говорится.
+1
Над отдельными моментами поспорил бы, но в целом ход мыслей понятен и с их направлением соглашусь. Нашелся бы еще человек, который бы чисто за эту часть работ взялся, ибо работы там — непочатый край. Но есть вещи пока, на мой взгляд, более насущные.
+1
Ну если нет времени и ресурсов писать свой велосипед, то прикрутите хотя бы imperavi.com/redactor/ скинуться денюжкой не проблема.
0
Когда-то давно его смотрел — чем-то он мне очень не глянулся тогда. Но давно к нему не возвращался. Надо посмотреть его внимательно.
+1
Я купил себе livestreetcms.com/addons/view/383/ для sla.kiev.ua
Существенно лучше других аналогов, который удалось исследовать.
Если бы автор занимался поддержкой плагина, думаю не нужно было бы ничего изобретать.
0
Я правильно понимаю, что сейчас используется MySQL? Почему не перевести AltoCMS на MongoDB и Redis?
по мотивам этого топика
http://livestreet.ru/blog/tips_and_tricks/13181.html
+3
Я думаю не стоит устраивать революций в текущем функционале, а стоит добавить действиительно необходимое и новое и допилить до возможности разворачивать на продакшене:
1. Мультиязычность. Считаю даст очень большое конкурентное преимущество среди других CMS
2. ЧПУ из коробки. Маст хэв опция для современной cms.
3. Управление уже загруженным медиаконтентом. Маст хэв опция в современной cms.

Мне кажется это наиболее важные направления для ближайшего развития.
0
Однозначно заинтересованы

Спасибо aVadim ! Пытался нарисовать свое видение редактора и понял что дело даже не совсем в редакторе, а в юзабильности интерфейса постов/комментариев в целом. Я попробую немного позже описать на мой взгляд более интуитивный и современный метод написания постов и комментариев, думаю что в отдельном посте. Возможно, какие-то идеи вам понравятся и мы встретим их в Alto в дальнейшем.
P.S. Создайте пожалуйста отдельный блог «Идеи и предложения», у меня недостаточно рейтинга.
+1
-2
Было бы неплохо добавить форум! Блоги блогами, а форумы всегда будут актуальны или хоть какой-то подобие их, типа категорий или типа того…
0
Не думаю что форумы из коробки хорошая идея. У Alto CMS немного другая направленность.
Форум можно установить отдельно и снюхать регистрацию/авторизацаю.
0
Ну судя по писанию я понял, что ребята позиционируют свою cms как супер универсальную… :)
-1
Форум нужен не всем, хоть и весьма полезен на многих проектах. В плагинах LS есть форум, попробуйте. Форум из коробки необязателен, а вот user-frendly установку тем и плагинов прямо из админки, ждали еще в LS. Возможно, увидим в alto :)
-2
А вы каждый день ставите тонны плагинов? :) Что за блондинистый подход? :) Эх… Тот форум кривой и сырой. Плюс заточен под определенные темы. Посмотрите на IP.Board. Форум там точно не помешал, поэтому и проект стал популярен. Кому не нужен форум, могут просто его не устанавливать скажем по время установки как компонент. Я понимаю, что форум написать это не пару часов. Но если рассматривать его в дальнейшем как компонент, то было бы круто! Я лично бы поучаствовал в этом финансово. Плюс думаю многие найдутся, кто захочется скинуться. В общем думаю решать все разработчикам.
+1
Форум. Я вот уже около 4 месяцев на ЛС и не могу понять — нужен мне форум или нет. Пока на данный момент решил отказаться от форума, потому как ЛС позволяет вести общение и дискуссии… Но мне не хватает некоторого функционала форума — связанного с разделением/объеденением топиков и комментов к ним. И как оказалось задача эта для ЛС не простая и соответственно для меня не дешевая — вот сижу и думаю над вечным вопросом «как быть и что делать?»))
Сторонний форум очень не хочу прикручивать, тот который идет плагином — не щупал… потому как повторюсь — как таковой форум мне не очень и нужен, а нужен его некоторый функционал.

Так может и Вам просить не форум в отдельности, а его некоторый функционал? — способный превратить возможности Альто в подобие форума. Вот на это бы я скинулся)
0
Вот и я о чем — прикручивать чужой форум это гемор и целостность системы теряется. Обсуждения это хорошо, но вот как быть с теми участниками, которые просто хотят что-то спросить по какой-то теме? Это будет выглядеть как вопрос в одно предложение в блоге. Как-то не айс.
0
которые просто хотят что-то спросить по какой-то теме? Это будет выглядеть как вопрос в одно предложение в блоге. Как-то не айс.
Вот и мне примерно для этого нужен форум — для однотипных вопросов, правда для вопросов предполагается целая форма. Но нужно простота с которой этот вопрос можно задать.
Сейчас это сложно — нужно зарегиться — нажать кнопку создать — догадаться что создать нужно топик — выбрать блог куда пишешь!!! забыл — ПЕРЕД ЭТИМ НУЖНО ЕЩЕ ВСТУПИТЬ В ЭТОТ БЛОГ!!.. сложно…

Нужно что бы юзер зарегистрировавшись и попав в нужный раздел — увидев где обсуждаются схожие с его вопросом темы — мог нажать кнопку и в один клик задать свой вопрос.
0
Ну как альтернатива форума система вопросов-ответов с категориями, такое же живое общение будет и там. По типу этого движка — www.question2answer.org/qa/ В том и дело, нужно делать user friendly для пользователей, а не для админов, я считаю :)
0
система вопросов-ответов с категориями
как вариант — да!
По идее — это специально оформленный блог с кнопкой быстрого создания своего вопроса… Кстати в такой функционал я бы тоже вложился… Вы как? К такому функционалу хотел перейти после решения вопроса с разделением топиков, но можно и на первое место вынести.

Хотя такая кнопка — возможность создать быстрый топик в любом блоге в котором находишься — не помешала бы ЛС/Альто.
0
Я тоже вложусь. Мне лучше разрабам заплатить, чем искать кого-то. + остальные смогут юзать.

С кнопкой кстати тоже согласен. Надо упрощать такое. И дать пользователю возможность быстро написать заметку/вопрос, а не бродить по сайту в поисках как и куда нужно писать. Не все пользователи со знанием хабраподобных ресурсов и как они устроены.
0
С кнопкой кстати тоже согласен. Надо упрощать такое.
Я был очень удивлен — когда на моем сайте люди не могли с ходу разобраться с некоторыми моментами, хотя имели приличный опыт общения на форумах. Т.е. несколько «опытных» человек уперлись в одни и теже затыки)
-2
По сути нужно ли доработать этот плагин livestreetcms.com/addons/view/64/ Единственное мне больше нравятся категории в таких случаях, а не тэги. Это позволит админу изначально задать некую структуру. Что касается плагинов. Почитал я комменты на маркете и понял, что народ частенько бегает и ждет ответов от авторов плагинов неделями, что я считаю не приемлемым для платного модуля. Поэтому я лучше нормально задонейчу разработчикам за самый нужный и удобный функционал из коробки, который будет поддерживаться, чем бегать за авторами плагинов на маркете со всеми вытекающими.
0
Думаю от ваших десяти баксов разрабам не жарко не холодно. Не надо ни за кем бегать, на лсру много разработчиков, которые решат любую вашу проблему, напишут плагин, сверстают дизайн — что душе угодно. Другое дело, что за это надо нормально платить, а все всё хотят на халяву.
+1
А почему вы так уверены в 10 баксах? Я говорю о других суммах. Например мне нет смысл покупать битрикс, где есть все компоненты, но он очень тяжелый и разработка под него стоит просто диких денег, программеры даже не спрашивают есть ли у меня ТЗ, сразу говорят сумму — от 150 тыр %) Ну это как один из примеров когда мне чел с фриланса отписался. Жесть. Поэтому может я готов оплатить сумму движка битрикса, разработчикам alto…
-1
Если речь о хороших бюджетах, а значит и о серьезных проектах, тем более глупо ждать и полностью надеяться на опенсурсную cms, которая по сути только зарождается. Наймите программера в офис на постоянку (если регион благоприятсвует и зарплаты адекватны) или на постоянное сотрудничество найдите стабильного разраба с лс.ру, платите, лелейте и будет вам счастье.
+1
mindmup.github.io/bootstrap-wysiwyg/

Хотелось бы такой редактор увидеть в Альто. Добавить туда ещё шаблоны для добавления контента.
+2
Тока пришел, хотел тоже самое попросить)Чбэнь
+1
По ссылке увидел там еще Чбэнь
+2
Предлагаю реализовать возможность вставки в топики карт (Yandex, Google, OSM) и дать возможность пользователям/админу добавлять метки на эти карты. Возможно платным плагином.
0
Как раз то что мне нужно.
0
При установки движка «из коробки» и регистрации нового пользователя, система автоматически ставит часовой пояс GMT +4. Как можно переделать значение по умолчанию на GMT +3?
0
Вообще-то по умолчанию должно браться локальное время, заданное для PHP. Надо посмотреть, какая зона задана для PHP. Если стоит, например, 'Europe/Moscow', но при этом дает смещение зоны +4, то это значит, что на сервере системные временные зоны не обновлены
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.