Расширенный функционал для поисковых систем

Искрене в восторге от труда авторов и сообщества altocms и очень рад, что моя первая публикация приглянулась. Поэтому позволю себе роскошь и предложу на суд сообщества крайне интересующий меня функционал в altocms.
В первую очередь я вижу использование altocms в качестве большого статейника, и если в нем имеется возможность регулировать открытость к публикациям топиков со стороны сообщества, то было бы разумно позволить и дать улучшенный функционал по оформлению публикуемой статьи.

В часности: сейчас я пишу топик, однако я не вижу возможности для моей публикации указать расширенный заголовок. Если я правильно понял разработчиков, то title будет формироваться исходя из названия статьи, которая в свою очередь обыгрывается h1 — это гуд. Дайте плис возможность делать расширенный заголовок.

Аналогично стоит вопрос в теге description. Я понимаю, что сегодня необходимость использования мета для продвижения стоит под вопросом у некоторых оптимизаторов (касаемо в часности кейвордс). Я к сожалению не профи, а только учусь, но для меня иметь возможность отдельно описывать description будет полезным. Конечно если юзер забудет и оно подключится автоматически, как это реализованно по умолчанию — будет очень даже хорошо. Понравилась функционально решение в двиге ДЛЕ, там даже кейвордс движок генерирует автоматом, если юзер забудет. В сайте с сообществом, где далеко не каждый понимает ценность для поисковых систем каждой статьи — это существенный плюс.

Возник так же вопрос о висинг панеле. Видимо я все же сильно начинающий оптимизатор, за что прошу у сообщества снисхождения в критики моего поста, но почему он начинается с возможности вставить заголовки начиная с h4? h1 забронирован, а остальные?

Был бы бескрайне благодарен, (если я наконец решусь развернуть проект на altocms) иметь возможность для внутренней перелинковки статей. В частности иметь возможность выводить хотя бы какое то ограниченное количество статей, похожим по тегам после публикуемого материала. В идеале иметь возможность указывать ссылку на слове в статье, используемом в дальнейшем в качестве тега, и иметь возможность ссылать на перечень статей с использованием этого тега на всем сайте.

Уверен, прошения можно расширить. Прошу сообщество не воспринимать с критикой публикацию. Кстати движок я еще не тестировал. Вижу функционально есть некие дополнительные поля в этой системе. Воможно они решщают некоторые задачи?

Хочется, что бы запущенный на столь интересном в функциональном решении проекте, сайт имел возможность, благодаря правильной (у каждого правильность своя) оптимизации статьи выходить в топ запросов самостоятельно. Экономя средства оптимизаторов по продвижению «тугих» запросов.

Похожие статьи

  • Новый функционал
    Нашел в комментариях разговор(2014 года) про расширение, написали прям в точку чего не хватает: Слишком размытый вопрос, чтоб на него можно было конкретно ответить. Возможности админа нужно расширять не для того,...
  • Alto CMS и SEO — возможности «из коробки» и из плагинов
    Есть у меня подозрение, что многие админы сайтов, создаваемых на базе Alto CMS, просто не знают всех возможностей СЕО-оптимизации, которые заложены в функционал движка или дополняются бесплатными плагинами. Вот и...
  • Дублирование доп.полей в Альто 1.0
    Здравствуйте, адаптирую плагин под альто 1.0 и столкнулся с проблемой дублирования доп.полей при выводе 1. Вывод доп.полей идет через хук в topic_content_end 2. Потом еще раз через сам шаблон смотрю в starter-kit Да, ...
  • Процент от стоимости за получение обновлений.
    Добрый вечер. На Livestreet за продление доступа к платным расширениям приходиться платить 50% от его стоимости, что много по моему мнению. На сколько я понимаю, на AltoCMS доступ к обновлениям бесплатен, что конечно ...

9 комментариев

+2
иметь возможность для внутренней перелинковки статей. В частности иметь возможность выводить хотя бы какое то ограниченное количество статей, похожим по тегам после публикуемого материала. В идеале иметь возможность указывать ссылку на слове в статье, используемом в дальнейшем в качестве тега, и иметь возможность ссылать на перечень статей с использованием этого тега на всем сайте.
Для ЛС есть плагин Плагин «Оптимизация, внутренняя перелинковка сайта и замена слов (Cross linker)»
0
да, именно то, что хочется видеть в качестве решения для этого пункта. Странно что он представлен плагином, да еще и платным.

Сегодня это должен быть фактически обязатеным функционалом для любого движка…
0
CMS расчитана в основном на добавление контента пользователями и соответственно никто из них тайтл и дескрипшн заполнять не будет (еле теги научили добавлять). Но Alto в отличии от ЛС(которому достаточно плагина) позиционируется как универсальная система и тут уже не топик а статья и т.д)) поэтому конечно должно быть стандартным функционалом.
0
Странно что он представлен плагином, да еще и платным.
не все же в движок пихать. у плагина много возможностей.
0
С таким подходом сейчас, чтобы начать работать с LS, нужно еще два десятка плагинов установить на новую систему )
0
А потом еще и поддерживать их придется.
Кроме геморроя ничем хорошим обычно не заканчивается.
Хотя ЛС неплохая СМС, но рассчитана в первую очередь на разработчиков.
+1
Ребят, не будьте столь категоричны. На любой чих действительно в движок всего не запихнешь, или же он превратится в неповоротливого монстра. Какая то базовая оптимизация конечно должна быть из коробки(это я к тому, что в топике, конечно есть рациональные вещи, которые мы учтем). Но, например то, что делает плагин Сергея — это уже совершенно точно тянет на платный конечный продукт для совершенно определенной группы лиц. Так что считаю срач неуместным.
+1
Я говорю о базовых возможностях: возможность менять тайтл и дескрипшн для админа + выводить в топике список похожих записей. А плагин PSNET вне конкуренции, просто не всем он нужен, для коробки достаточно функционала описанного выше. Именно об этом как я понимаю и говорил cmotp10 , что покупать и устанавливать такой мощный и тяжелый плагин для него не имеет смысла (и для многих других пользователей тоже и для меня в том числе).
0
это извечный спор: монолит или микроядро.
кому как нравится.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.