Как отключить вообще блоги, если они мне ненужны?

В админке можно выключить все типы блогов. Только зачем вам блоговая CMS без блогов? Страницу «about» рендерить? =))

Как отключить стену у пользователей и возможность добавления в друзья?

Еще лучше =) Ну положим стену можно руками из шаблона убрать…

Вопрос — может вам и правда лучше WP поставить? Зачем мучиться? Под разные задачи есть разные инструменты…

С таким плагином доже можно будет создавать веб mvc приложения для alto, что позволило бы посетителям сайта пользоваться им «на лету». Обновление ленты, сообщений, статей и т.д. без единой перезагрузки страницы (Типа как в vk.com, новости появляются сразу, без перезагрузки) небольшой пример

Непонятно что, непонятно как, непонятно какими ресурсами, и непонятно когда, но будет работать на андроид и иОС… И еще с ним можно будет создавать приложения «как в vk.com». Ну ладно…

Пишите под альто, для лс уже есть куча разработчиков. При том плагин совместимости конечно хорошо, но понятно что движки все больше имеют отличий между собой. А следовательно рано или поздно от него придется отказаться… Вроде бы для пользователя штука хорошая, я сам пользуюсь плагинами от лс, но для разработчика это как бы сколняет его не писать под альто, потому что сообщество лс вроде как больше, и вроде как есть этот плагин, если что пусть мол разработчики движка добиваются совместимости…

гитхаб

Конечно всегда есть вероятность, что найдется человек который будет сутками вручную регить новые акки и постить с них с помощью ботов по 3 поста в день с каждого =) Но зачем?

Боты не люди =) Скриптам по барабану. Боты не пользуются браузерами, не сохраняют куки, не регят почту на гмейле. Единственная причина что у вас не было серьезных атак видимо в том, что у вас загадки на сайте на русском. А абсолютное большинство атак идет из англоговорящего сегмента, а китайцы продающие услуги по подбору капчи, тоже не очень сильны в языках. Или машинный перевод не спасает.

Это каждый для себя сам решает. Мы для себя решили, что новорег, который хочет добавить больше трех постов в сутки — спамер. Ну а вы можете требовать паспорт или тест днк, в зависимости от фантазии (=

Вы отсеиваете юзеров а не ботов. Какие еще 3 поста в день? Это что мало боту? Они зарегистрируют столько сколько им нужно (если ваш сайт будет инетерсен).

Этот плагин не пускает очень много «живых» пользователей, в частности с tora посетители впринципе не могут авторизоваться. Да и некоторые ip сети — для сайтов с высокой посещаемостью, этот плагин вообще не вариант.

Надо настраивать чтобы только при регистрации сверялся с базой и не хранил черный список. Если что юзер напишет на почту (можно кастомизировать сообщение которое будет выводиться) и вручную внести в белый список его IP.
Плагин отличный, Вадиму большое спасибо.

Мне всегда было интересно, почему вебмастера не пользуются такой простой, но эффективной системой защиты от спама, которая отлично работает на любом движке?

Может потому что она не эффективная? Хотя если речь об ограничении в 3 поста в день, то да конечно. У меня есть вариант лучше — вообще запретить пока юзер скан паспорта не пришлет.

стало быть там основная часть не спам

Это что =)

15 тыс постов, пусть по тысяче символов каждый, это по грубой оценке — десятки мегабайт.

Да согласен.

Это в форумных движках серьезная рейтинговая система?? Да ну что вы такое говорите)) Любой форум с включенной репой быстро превращается в «хосис и днище» где все действия юзеров становятся направлены на повышение этого ЧСВметра, выпрашивание плюсов, обиды когда их не ставят, коллективное бессознательное минусование и прочие «социальные» игры. При том она никак не позволяет ранжировать качество содержимого и стимулировать именно качество контента. Политика приносит больше очков чем усердный труд.
(На самом деле любая рейтинговая система имеет такую отрицательную сторону, но это прямо наихудшая из возможных реализация помноженная на форумную стилистику)

Немного уточню… Мне кажется было бы здорово иметь принципиальную возможность формирования рейтинга автоматически, на основе анализа различных показателей. При этом важно чтобы была возможность тонкого тюнинга этой системы. Итоговое значение рейтинга могло бы визуализироваться различным образом — как просто некое число, как число в диапазоне от 0 до 10 как предложил aleksanderd, или вообще в каком-то графическом представлении — на основании шаблонов, плагинов и т.д… Это не приципиально. В настоящее время рейтинг привязан по сути к одной величине — числу лайков (голосов), хоть и по замысловатой формуле. Т.е. на вскидку можно было бы считать некое значение рейтинга, например на основе весовых коэффициентов различных показателей — это как вариант, первое что приходит в голову. В итоге можно вообще пользователей не мучить никакими числами, но при этом ранжировать блоги, пользователей, топики, по этому внутреннему рейтингу, известному системе. И у владельца сайта будет множество возможностей по созданию своей собственной системы оценки и рейтинга.

А мне кажется люди наигрались в соц сети. Ну вернее как наигрались, с самого начала их роль была слегка преувеличена, просто на фоне взрывного роста посещаемости люди не заметили главного. Мое мнение что соц сеть вообще противоречит самой концепции Сети. В частности глупые попытки файсбука и вк ограничить анонимность и заставить пользоваться реальными именами. Мессенджер это и есть то чем они по сути являлись и являются.
Да про watsapp я в курсе =)

Ну пока судя по посещаемости yotube, facebook, vk — популярность соцсетей на текущий момент только растет )

Это не совсем так =)
www.vedomosti.ru/tech/news/38531801/aktivnaya-auditoriya-facebook-snizilas-na-9-v-2014-g

Старички типа vk и fb превращаются просто в мессенджеры и хранилище контента… Сейчас на коне watsapp и telegram. youtube все-таки не соцсеть, хоть сейчас и прянято все соцсетями называть…

В том то и дело, что система рейтинга с хабра, новой была только на хабре. На данный момент она просто неудачный клон с этого ресурса.

Насчет Хабра. Люди стали гнаться за формой — пытаться клонировать Хабр реализуя те же самые блоги, рейтинги и т.д. везде где только можно. Люди путают по сути задачу и инструмент который эту задачу решает.
Но как я уже говорил мне то кажется, что Хабр выстрелил совсем не поэтому что он мультиблоговая платформа, а потому что такая ниша для ИТшников существовала, а сделать можно было и на простом форумном движке. Пример — 4pda и другие успешные проекты.
Удачных проектов на ЛС-подобном функционале очень мало, но если брать еще глобальней, то вообще удачных проектов на чем угодно не много =)

Теперь насчет рейтинга, если абстрагироваться от Хабра то в этом рейтинге есть некий шарм, но он конечно должен быть уместен. Я очень хочу сделать один проект, но там этот рейтинг будет просто лишним. Этот и любой другой. Поэтому я и написал что нужно предлагать что-то новое. Но при этом считаю все же этот рейтинг интересней, чем счетчик лайков.

Веб 2.0 диктует свои условия — проще, легче, быстрее. А если я на своем проекте буду заставлять людей испытывать трудности с использованием сайта, они уйдут туда, где проще, легче, быстрее ))

Принципиальной разницы если речь идет об учете нажатых плюсиков я не вижу, кроме того что понятные системы, типа счетчика лайков и спасибок людям быстро надоедают. Как и соцсети)) Если и там и там речь идет о нажатии плюсика или лайка, то в чем собственно трудности?

Сдается мне что высказывание о совместимости старых шаблонов было несколько ээ… оптимистичным?

Стало быть, допиливать шаблон все же придется, как минимум добавить эти шаблоны?

Со вторым утверждением полностью согласен. С первым полностью не согласен =) В этом и смысл — новые проекты должны предлагать что-то новое, необычное, иначе какой смысл пользователю уходить с тех же соцсетей, где все то же самое, только лучше, быстрее, и больше фич.

А насчет того что система рейтинга местами слишком перекручена или непродумана — я согласен. Но счетчик лайков все же убог еще больше.