Хотелось бы поднять еще раз эту тему. Попробовал как работает сейчас форма загрузки изображений в фотосет или топик, и честно говоря разочарован полностью.
Коллеги, это шаг назад в плане юзабилити. Да теперь можно загрузить несколько изображений но честное слово лучше бы оставалось как было, потому что разобраться с этим нормальный юзер будет не в состоянии. И я плохо представляю себе как должен убеждать пользователей в том что я адекватен, когда предлагаю им пользоваться таким новшеством, и зачем вообще было нужно так делать.
1. При загрузке загружаются миниатюры которые можно повернуть или удалить. Но сами изображения загружаются только после того как пользователь нажмет на загрузить. Знаете сколько я продвинутый юзер и точно лучше разбирающийся в альто чем рядовой пользователь потратил времени чтобы понять это?????
Вот к примеру, если миниатюр много, то я даже не понимаю что происходит — я нажимаю «загрузить», но не вижу изменений, а оказывается, где-то выше появляется прогресс бар под самой верхней миниатюрой. НЕ видя отклика я просто ухожу со страницы и все теряется. Т.е. у меня полное ощущение что загрузка просто не работает.
Вот зачем было добавлять дополнительный шаг? Какой смысл? Было 1 шаг, стало 2 шага. Вы что серьезно?
Что за бред — сначала грузить миниатюры и давать их повернуть только на этом шаге? Почему я не могу изменить параметры и повернуть после загрузки?
2. При добавлении изображений через менеджер загрузки тоже самое, только еще хуже — 3 шага вместо одного сначала нужно на нужной вкладке (этот компьютер) добавить, потом загрузить. То есть смотрите, на самом то деле предыдущий вариант был очень удобным (я говорил об этом), у него был единственный недостаток — невозможность мультиселекта. Теперь он стал неудобным и неинтуитивным зато с мультиселектом, но юзер десять раз проклянет всю эту систему и про него даже не вспомнит. Отдельная песня это скрытые доп. параметры (масштаб и описание) — понять что они есть, и что их можно использовать невозможно абсолютно.
Вынужден констатировать что получилась фича ради фичи (в плане удобства — деградация).
1) Подскажите, пожалуйста, если сейчас начинать проект, то какую версию ставить 1.0.10.2 (от 2015-01-24) или 1.1.0-beta (от 28 марта 2015) или v.1.1.x текущую прямо с гитхаба?
Самое существенное это изменение механизма загрузки изображений, появление «менеджера загрузок» когда пользователь может при добавлении изображений в пост видеть свои загруженные изображения, механизм сниппетов при вставке изображений (фотосетов) в пост, возможность использования «простой» системы рейтинга, и другие исправления которых в 1.0 не будет.
И вообще тот факт что в 1.0 исправляются в основном только критические проблемы. Хотя справделивости ради стоит отметить что некритические все же тоже иногда исправляются.
3) Мне дизайн в 1.1 очень понравился, его можно как-то использовать на версии 1.0 или нет?
Если вы про новый шаблон Experience Simple, то нет, но на 1.0 есть обычный шаблон Experience в комплекте который тоже весьма не плох.
В соц сетях сидят разные люди, а результат их работы никак не связан с их интеллектуальным потенциалом. Ну или почти не связан. Тем более теперь после того как ВК отжали у Дурова.
Однозначно против объединения. Это пример того как из плохого решения можно сделать ужасное.
И да, какой смысл делать плохую копию? Чтобы пользователи из того же ВК никогда не зарегистрировались посмотрев и сравнив как работает там и здесь.
Ну вот вы опять подменяете понятия. Одно дело нужно ли заплатить чтобы получить на выходе хороший сайт. Это несомненно. Как минимум инвестировать кучу своего времени, которое у многих весьма высокооплачиваемое.
И совсем другое дело когда на официальном сайте в рамках используемого продукта строится система когда есть бесплатное ядро и к нему платные расширения.
Дело не в том что нужна мне активность или нет. А дело в том что подписка на топики юзера — полезная и нужная фича, но кнопка «подписаться» которая казалось бы должна это делать так не работает.
Не соглашусь. Бесплатными они называются не только потому что они формально бесплатны, но и потому что их таковыми воспринимают пользователи, по причинам о которых я сказал выше. Т.е. не только с формальной точки зрения, но и де-факто. Фактически, очень сложно сделать проект на альто не заплатив за какой-то доп. функционал — плагин или шаблон из каталога. Если так и задумывалось изначально то почему бы это не развивать, открыто предлагая и пользователям и разработчикам коммерческую модель.
Активность интересна просто для развлечения, но люди не понимают зачем нужно на нее подписываться.
Насчет категоричности — вот человек уже на гитхаб запостил баг что не происходит подписки на топики. Потому что это логично, это по сути единственное что можно ожидать от нажатия на кнопку «подписаться». Так это я категоричен? Если даже продвинутые вебмастера не понимают почему кнопка не работает (я тоже не сразу разобрался в чем дело, если бы не ваш пост тоже наверно бы баг запостил).
На WP и Джумлу есть море бесплатных расширений, и вы абсолютно любой функционал можете собрать бесплатно из готовых решений.
В случае альто чтобы получить интеграцию с соцсетями надо заплатить 1800 р. (Еще раз подчеркну что я не против зарабатывания денег).
В каталоге 44 бесплатных расширения и 32 платных.
1. Нажимая на «подписаться» в профиле пользователя 100% ожидают что произойдет подписка на контент, на топики.
2. Зачем нужна подписка на активность не понимает никто.
Добавление в друзья, на гитхабе уже ответил, напишу и здесь, на мой взгляд можно просто вынести в конфиг что должно происходить в этом случае — автоподписка на контент, и/или на активность.
Возможно для кнопки «подписаться» такую же возможность настройки сделать в конфиге (по нажатию будет происходить подписка на контент, и/или на активность) и это снимет основные вопросы.
Копирайты сайта принадлежат авторам контента сайта, независимо от того указаны они или нет. Надпись «Powered by» это не копирайты а просто рекламка. Уверен копирайты из кода (при его распространении) автор топика убирать не планировал.
Какое «одеяло»? Я такой же пользователь, делаю свой небольшой проект и стараюсь делать его качественно. И вы и я заинтересованы в том чтобы баги выявлялись и исправлялись.
Это опенсорс но однако расширения в том числе от разработчика движка — не все бесплатные. Ничего плохого в желании заработать я не вижу, но в упор не понимаю почему вещи не называются своими именами.
Если эти тысячи дергают закешированную главную страницу, то можно хоть 100000, пофиг. Все зависит от конкретного сервиса, трафик модели, архитектуры сайта. В принципе с точки зрения high load 5-7 тыс рядовых посетителей в сутки это смешно.
Слушайте вы хотите чтобы вам отрелизили существующую версию или чтобы закрывали баги? Ну будет переименована бета2 в релиз 1.1, станет легче? баги что от этого сами собой исчезнут? В версии 1.0 прошло примерно полгода прежде чем версию можно было начать использовать в проектах и примерно год (!!!) прежде чем ее можно было назвать чем-то стабильным (до сих пор куча фич работает с оговорками, начиная от кеша и заканчивая закрытыми блогами). Безотносительно причин по которым это произошло, это просто факт.
P.S. За три года, я ни разу (хотя по возможности сраюсь, отслеживать направление альто) не видел? действильно хорошо посещаемый (хотя бы от 7000 чел/сутки) проект. Если кто знает скиньте вличку ссылку на такой проект.
Что за цифра 7000 чел в сутки? В чем ее смысл.
А реальных проектов на самом деле мало, я открывал об этом тему: altocms.ru/744.html
А в чем проблема взять бета версию и как вам уже было предложено делать проекты на ней? Вам же предложили поучаствовать в тестировании.
Я уже давно просто качаю последние обновления с гитхаба, даже не слежу какая это версия в рамках ветки.
А те кто говорит что не будет ничего делать потому что еще не релиз это просто отговорки. Сейчас это «бета», а будет релиз найдутся другие.
Коллеги, это шаг назад в плане юзабилити. Да теперь можно загрузить несколько изображений но честное слово лучше бы оставалось как было, потому что разобраться с этим нормальный юзер будет не в состоянии. И я плохо представляю себе как должен убеждать пользователей в том что я адекватен, когда предлагаю им пользоваться таким новшеством, и зачем вообще было нужно так делать.
1. При загрузке загружаются миниатюры которые можно повернуть или удалить. Но сами изображения загружаются только после того как пользователь нажмет на загрузить. Знаете сколько я продвинутый юзер и точно лучше разбирающийся в альто чем рядовой пользователь потратил времени чтобы понять это?????
Вот к примеру, если миниатюр много, то я даже не понимаю что происходит — я нажимаю «загрузить», но не вижу изменений, а оказывается, где-то выше появляется прогресс бар под самой верхней миниатюрой. НЕ видя отклика я просто ухожу со страницы и все теряется. Т.е. у меня полное ощущение что загрузка просто не работает.
Вот зачем было добавлять дополнительный шаг? Какой смысл? Было 1 шаг, стало 2 шага. Вы что серьезно?
Что за бред — сначала грузить миниатюры и давать их повернуть только на этом шаге? Почему я не могу изменить параметры и повернуть после загрузки?
2. При добавлении изображений через менеджер загрузки тоже самое, только еще хуже — 3 шага вместо одного сначала нужно на нужной вкладке (этот компьютер) добавить, потом загрузить. То есть смотрите, на самом то деле предыдущий вариант был очень удобным (я говорил об этом), у него был единственный недостаток — невозможность мультиселекта. Теперь он стал неудобным и неинтуитивным зато с мультиселектом, но юзер десять раз проклянет всю эту систему и про него даже не вспомнит. Отдельная песня это скрытые доп. параметры (масштаб и описание) — понять что они есть, и что их можно использовать невозможно абсолютно.
Вынужден констатировать что получилась фича ради фичи (в плане удобства — деградация).
Назависимо от того что вы выберете, качайте последнюю версию с гитхаба
1.0: github.com/altocms/altocms/tree/1.0.x
1.1beta: github.com/altocms/altocms/tree/master
Самое существенное это изменение механизма загрузки изображений, появление «менеджера загрузок» когда пользователь может при добавлении изображений в пост видеть свои загруженные изображения, механизм сниппетов при вставке изображений (фотосетов) в пост, возможность использования «простой» системы рейтинга, и другие исправления которых в 1.0 не будет.
Рекомендую: altocms.ru/tag/%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B8%D1%8F%201.1/
И вообще тот факт что в 1.0 исправляются в основном только критические проблемы. Хотя справделивости ради стоит отметить что некритические все же тоже иногда исправляются.
Если вы про новый шаблон Experience Simple, то нет, но на 1.0 есть обычный шаблон Experience в комплекте который тоже весьма не плох.
Однозначно против объединения. Это пример того как из плохого решения можно сделать ужасное.
И да, какой смысл делать плохую копию? Чтобы пользователи из того же ВК никогда не зарегистрировались посмотрев и сравнив как работает там и здесь.
И совсем другое дело когда на официальном сайте в рамках используемого продукта строится система когда есть бесплатное ядро и к нему платные расширения.
Насчет категоричности — вот человек уже на гитхаб запостил баг что не происходит подписки на топики. Потому что это логично, это по сути единственное что можно ожидать от нажатия на кнопку «подписаться». Так это я категоричен? Если даже продвинутые вебмастера не понимают почему кнопка не работает (я тоже не сразу разобрался в чем дело, если бы не ваш пост тоже наверно бы баг запостил).
В случае альто чтобы получить интеграцию с соцсетями надо заплатить 1800 р. (Еще раз подчеркну что я не против зарабатывания денег).
В каталоге 44 бесплатных расширения и 32 платных.
1. Нажимая на «подписаться» в профиле пользователя 100% ожидают что произойдет подписка на контент, на топики.
2. Зачем нужна подписка на активность не понимает никто.
Добавление в друзья, на гитхабе уже ответил, напишу и здесь, на мой взгляд можно просто вынести в конфиг что должно происходить в этом случае — автоподписка на контент, и/или на активность.
Возможно для кнопки «подписаться» такую же возможность настройки сделать в конфиге (по нажатию будет происходить подписка на контент, и/или на активность) и это снимет основные вопросы.
Что за цифра 7000 чел в сутки? В чем ее смысл.
А реальных проектов на самом деле мало, я открывал об этом тему: altocms.ru/744.html
Я уже давно просто качаю последние обновления с гитхаба, даже не слежу какая это версия в рамках ветки.
А те кто говорит что не будет ничего делать потому что еще не релиз это просто отговорки. Сейчас это «бета», а будет релиз найдутся другие.