Так они и не заморачиваются на самом деле.)) Просто знают что система как-то там считает и это зависит от голосов. Нет, простая система тоже конечно не плохо просто в моем понимании она вообще не нужна тогда. Пусть тогда просто автоматически рейтинг расчитывается и юзеры уж совсем не заморачиваются, за них все придумали, как на многих сайтах сделано.

Не судьба попросить разработчиков на гитхабе реализовать для автора кнопку «остановить голосование» если это такая проблема?

Мое мнение что по дефолту нужна система автоматического расчета рейтинга с весовыми коэффициентами (по такому же принципу как в формуле персчета рейтинга блогов). При этом можно учитывать

Для блога
— число подписчиков блога
— число комментариев топиков
— число просмотров топиков
— число добавлений в избранное
— время жизни блога
— …
Для юзера
— число созданных блогов
— топиков
— комментариев
— френдов
— …

весовые коэффициенты нужно иметь возможность настраивать в админке.

Насчет того чтобы упростить систему рейтинга до банального счетчика лайков… честно говоря уже не уверен. Раньше я был всеми руками и ногами за, а сейчас мне начинает казаться что в этом есть смысл. Ну любят люди замороченные системы рейтинга, особенно сделанные так что в них хрен разберешься =) Реально. Им важно чувствовать зачастую, что система умнее их, или что ее делали умные люди умнее их. В каком-то смысле… Плоская примитивная система применяется в частности в instantcms и некоторых форумах и выглядит это очень убого.

Другое дело что было бы неплохо придумать как трансформировать бездушные цифры во что-то прикольное. В статусы, в уровни, в касты, хз))) В подарки. Так чтобы плагином это можно было бы легко корректировать и делать РАЗНЫЕ системы. Вы кстати прикольную идею предлагали как-то в свое время с шкалой. У меня тогда тоже была похожая, но руки не дошли…

Кстати в новой версии ЛС читал что они упростили как раз и народ там весьма опечален сим фактом…

но мне кажется, что система должна работать по принципу все, что не запрещено — разрешено.

ой-ой! боже упаси!

Спасибо. Если так то отлично, будем планировать переход.

Что касается 1.1, то там структурных измененений нет, что работает в 1.0.х, то без всяких изменений будет работать в 1.1.х. Поэтому «подарочков» не будет :)

Учитывая что вы говорите об ограниченной поддержке 1.0.x (надеюсь багфикс все же не ограничен), хотелось бы тогда уточнить ряд моментов

1. Правильно ли я понимаю, что плагины, разработанные для 1.0 запустятся на 1.1 без доработок? Или все-таки есть какие-то ограничения?

2. Что будет с плагинами от ЛС / старых версий альто, будут ли работать они?

3. Как с совместимостью шаблонов? Можно ли будет использовать шаблоны для 1.0 на 1.1? Тот же вопрос про поддержку шаблонов ЛС / старых версий альто. Если будут определенные ограничения — то можете пожалуйста указать какого рода, к чему готовиться?

Так я с самого начала говорил что проверка должна быть только при регистрации. (и да это не исключает ложных срабатываний, увы, надо чем-то жертвовать)

ну в чем принципиальная разница?



в общем, смысл в том, что подход в корне не верный.

«Сайт > Виджеты»

Только хотел сказать — туда же и виджеты лпгинов попадают, и там же можно их настраивать, верно?

Все это супер единственное большая просьба не забрасывать ветку 1.0.x, она только только приходит к завершенному состоянию, и тем не менее еще остаются проблемы, и кое-где требуются изменения…

Ну и насчет

Переработанный механизм каптчи, плюс в комплект добавлен плагин reCaptcha от Google (говорят, сильно интеллектуальная штука, хорошо отсеивающая ботов)

— это интересная и показательная история, дело в том что этот мега механизм гугла в итоге никаких ботов толком не отсеивает, зато отлично отсеивает пользователей. ))) Это реально тихий ужас. Как реализуется подбор я не вдавался в подробности, говорят что в сети продаются сервисы по ручному подбору капчи (т.е. это делают конечные люди за копейки, которые для некоторых стран совсем не копейки). Поэтому один из немногих действиенных механизмов — это базы спамеров типа stopforumspam.

предлагаю пойти таким путем
www.smarty.net/docs/en/plugins.functions.tpl

Я просто копирую весь файл в /app/*/*
Открывал топик недавно altocms.ru/934.html

Ну смысл шаблонизатора в том что логика представления отделяется от бизнес логики. Иначе зачем он тогда вообще нужен, делайте все на php

Там можно задать свои smarty функции типа {myfunc parameter=блаблабла} а можно использовать обращения к php функциям такого плана как я привел пример. Например нужно вам дату вывести или какие-то простые вычисления — без проблем можно переменные определять и использовать в дальнейшем и т.д. {$p=$a*$b+$c}, вывод {$p}. Более того там со строками упрощена работа, разыменовывание в выражении автоматически происходит. Если нужно что-то сложное то это должно быть вынесено из шаблона.

Что вообще сделать хотите, вдруг это проще стандартными средствами?

{php}
    echo "Hello world!";
{/php}

Можно так

{sprintf("%s", «hello world!»)}

А что мешает писать код в фигурных скобках?

Отключили его в 3 смарти я так понимаю чтобы юзеры не косячили с одной стороны, с другой это в принципе неверный подход, не для того он предназначен…

%blog_url%/%topic_url%.html

А если включить другой вариант ссылок что будет?

Конфиг вы какой правили? /etc/nginx/sites-enabled/блабла? Или /etc/nginx/sites-available/блабла и делали симлинк из первой на последнюю? Или напрямую /etc/nginx/nginx.conf?

Внутри блока server, в котором настроен alto, конфига nginx Должна быть директива

server_name altocms.local;

А вообще неплохо бы прикладывать конфиг.

Забить)) если с гитхаба последнюю ставишь тоже самое)) не на что не влияет

я так понимаю именно про это и были сообщения

InnoDB: innodb_force_recovery is on: we do not allow