Ну если у вас проект будет именно на тему фото, то вам лучше заказать разработку темы с нужным выводом постов и оформленную подобающем образом. Такое решение даст куда больший выхлоп для вашего проекта.
Да тут все понятно. Я уже это предлагал неоднократно. Сделать вставку изображений в топик в виде галереи которая будет иметь разные шаблоны.
Сейчас конечно есть фотосет и его можно вида изменить, но все это делается через правки, а не простой выбор нужного типа вывода.
Лично я бесплатного и не жду. WooCommerce к примеру тоже не особо и бесплатный.
Главное продукт и его возможности и открытый код.
Закрытый код — это дно которое вешает на шею кирпич и подойдет только нишевым проектам.
Хочется видеть плагин который позволит развернуть мощный магазин или каталог и при этом никакого закрытого кода.
Вы двигаетесь в правильном направлении и возможно уже скоро Альто можно будет использовать как движок для интернет-магазинов без лишних затрат.
Хотя лично мое мнение, это не для всех проектов, в большинстве случаев нужен именно фиксированный вывод заданный по умолчанию.
вкл/выкл всегда можно сделать. если бы была возможность мультизагрузки с возможностью управлять медиафайлами(аля Alian), то все было бы отлично.
Я считаю, что такой функционал должен быть, а вот уже все остальное это специфика которую каждый сам будет подстраивать под свой проект.
И шаблон создания фотосета, и шаблон отображения фотосета сейчас вынесены в отдельные файлы (см. /tpls/fields/field.photoset-edit.tpl и /tpls/fields/field.photoset-show.tpl).
В кодовой части не силен, но как я понял это все на уровне шаблона, а хотелось бы на уровне простого юзера.
К примеру юзер создает топика и добавлять фотосет с опросом и Сам лично выбирает место куда его вставить в топике, а сейчас это ограничено на уровне шаблона.
Пощупал новую версию.
Постараюсь разложить все по полочкам Сила и рейтинг
Дайте возможность убрать силу(а лучше выкиньте ее к чертам — имхо). Зачем вам равняться на других? У вас был и пока есть шанс как у форка с самого начала все сделать правильно, а не продолжать крутить тот же велосипед в надежде на авось.
Сила это тот показатель который на деле нужен порядка 20 процентам, а то и меньше. Возможность добавлять фотосет и опрос в одном топике — круто, но в данной реализации вся крутота просто теряется.
Дайте возможность задать свое расположение внутри топика, а иначе крутая обложка, а внутри мертворожденный функционал.
Про возможность задавать шаблоны фотосету я уже не раз высказывался. Раздел Медиаресурсов в админки мне показался пустым. Не хватает простого базового функционала. Типы контента — это отличная штука, но в каком она сейчас состояние все ее плюсы просто меркнут, а весь функционал этой фичи становиться бесполезным без возможности самому задать расположение блоков.
Зачем при создании «Типа контента» добавлять по умолчанию текстовый блок и не давать при это возможности убрать его?
Не загарами выход новой версии движка от конкурентов и на данный момент я плохо вижу чем Альто сможет противостоять.
Как итог пока ничего нового в плане юзера не увидел.
Внутренние работы и оптимизация это хорошо, но конечный пользователь выбирает движок за те параметры которые он может видеть и использовать их.
У Альто уже на старте был заложен хороший функционал, но время идет, а вот функционал как был с болячками на страте так и остался.
Очень надеюсь, что администрация все это понимает и предпримет активные шаги к исправлению этого.
Никоем случаи не хотел никого обидеть. Просто взгляд со стороны.
Мне одному кажется или в все же админка имеет плохую типографику и плохое сочетание цветов из за чего по крайней мере на IPS матрице просто убийственно режет глаза.
Я пока все никак не могу привыкнуть к чтению электронных книг.
Все же когда держишь книгу в руке, понимаешь, что вот она та самая дверь войдя в которую ты погрузишься в иной мир.
Да секрета нет.
activity, topic, blog list, home, messages, people list, profile, blog
Ну а остальное уже UIkit.
Конечно же это исключительно мой взгляд.
Многое будет зависеть насколько сильно шаблон будет отходить от стандартной структуры.
Часть экранов с hd и fullhd разрешением действительно нормально отображают обычные не адаптивные сайты, с другой стороны пользоваться такими сайтом на небольшом экране смартфона/планшета неудобно.
Тут дело вкуса. Никто не мешает по монитору два раза пальцем тыкнуть(я про смартфон), а на других телефонах вообще смысла нет в инет выходить. Благодаря такой замечательной функции мы получим полный функционал сайта, а не раскрывать разные менюшки и искать, а куда мне дальше, а потом вообще осознать, что в адаптивной версии урезали этот функционал, а потом еще и понять, что на нормальную то версию с телефона не попасть.
Самый большой прикол будет если вначале еще пойдут блоки, а потом только контент =)
Хотя спорить конечно смысла нет, но я считаю что адаптивность это все таки больше тренд чем что-то полезное в плане юзаблити.
Ну да, прикинул сейчас в уме число экранов для WP — главная, страница, топик с комментариями.
Ну если эти страницы по полочкам разложить, то получиться чуть меньше половины от списка в главном топик, но при этом по возможностям от наголову выше, а заработок на нем вообще сказка.
Суть в том, что такого результата можно достичь и на Альто, но нужно разобрать всю структуру подачи по полочкам.
Я для себя выделил только 8 макетов страниц, а остальное это UIkit.
Главное найти хорошего верстальщика который знаком со структурой движка и тогда проблемы с кучей макетов отпадут, но это задача не из простых =) Можно конечно мне не везло, но порой они даже главную не могут сверстать по макету( и приходиться постоянно обрисовывать красные кружки.
По большому счету для шаблонов на продажу в каталоге адаптивную версию имеет смысл делать под разрешения 970px и 480px, а то и вовсе только под 480px.
Вообще считаю, что стоимость шаблонов для Альто и ЛС должна начинаться от 2000р., а с базой юзеров которая есть сейчас и того с 3000р.
К примеру верстка шаблона сейчас от 10000р. + затраченное время на дизайн = от 50000р.
ИМХО: Выкиньте к чертям свои iphone и телефоны прошлого века и тогда поймете, что адаптивные шаблоны это полное убожество и сайты с ним лично моего внимания не заслуживают.
Другое дело, что Synio устарел по всем параметрам.
На ЛС сейчас нет шаблона лучше чем Synio, а хотя есть еще Social.
Прелесть этих шаблонов в том, что их можно очень хорошо адаптировать под разные условия при минимальных временных затрат.
Хотя дело вкуса.
Сейчас конечно есть фотосет и его можно вида изменить, но все это делается через правки, а не простой выбор нужного типа вывода.
Главное продукт и его возможности и открытый код.
Закрытый код — это дно которое вешает на шею кирпич и подойдет только нишевым проектам.
Вы двигаетесь в правильном направлении и возможно уже скоро Альто можно будет использовать как движок для интернет-магазинов без лишних затрат.
вкл/выкл всегда можно сделать. если бы была возможность мультизагрузки с возможностью управлять медиафайлами(аля Alian), то все было бы отлично.
Я считаю, что такой функционал должен быть, а вот уже все остальное это специфика которую каждый сам будет подстраивать под свой проект.
К примеру юзер создает топика и добавлять фотосет с опросом и Сам лично выбирает место куда его вставить в топике, а сейчас это ограничено на уровне шаблона.
Постараюсь разложить все по полочкам
Сила и рейтинг
Дайте возможность убрать силу(а лучше выкиньте ее к чертам — имхо). Зачем вам равняться на других? У вас был и пока есть шанс как у форка с самого начала все сделать правильно, а не продолжать крутить тот же велосипед в надежде на авось.
Сила это тот показатель который на деле нужен порядка 20 процентам, а то и меньше.
Возможность добавлять фотосет и опрос в одном топике — круто, но в данной реализации вся крутота просто теряется.
Дайте возможность задать свое расположение внутри топика, а иначе крутая обложка, а внутри мертворожденный функционал.
Про возможность задавать шаблоны фотосету я уже не раз высказывался.
Раздел Медиаресурсов в админки мне показался пустым. Не хватает простого базового функционала.
Типы контента — это отличная штука, но в каком она сейчас состояние все ее плюсы просто меркнут, а весь функционал этой фичи становиться бесполезным без возможности самому задать расположение блоков.
Зачем при создании «Типа контента» добавлять по умолчанию текстовый блок и не давать при это возможности убрать его?
Не загарами выход новой версии движка от конкурентов и на данный момент я плохо вижу чем Альто сможет противостоять.
Как итог пока ничего нового в плане юзера не увидел.
Внутренние работы и оптимизация это хорошо, но конечный пользователь выбирает движок за те параметры которые он может видеть и использовать их.
У Альто уже на старте был заложен хороший функционал, но время идет, а вот функционал как был с болячками на страте так и остался.
Очень надеюсь, что администрация все это понимает и предпримет активные шаги к исправлению этого.
Никоем случаи не хотел никого обидеть. Просто взгляд со стороны.
Уж чем чем, а хабром вдохновляться это последние дело.
Я тебе скажу даже больше. Многие думают, что за рубежом нет дизайнеров, а все тенденции в дизайне открыли крупные российские компании.
Все же когда держишь книгу в руке, понимаешь, что вот она та самая дверь войдя в которую ты погрузишься в иной мир.
activity, topic, blog list, home, messages, people list, profile, blog
Ну а остальное уже UIkit.
Конечно же это исключительно мой взгляд.
Многое будет зависеть насколько сильно шаблон будет отходить от стандартной структуры.
Самый большой прикол будет если вначале еще пойдут блоки, а потом только контент =)
Хотя спорить конечно смысла нет, но я считаю что адаптивность это все таки больше тренд чем что-то полезное в плане юзаблити.
Суть в том, что такого результата можно достичь и на Альто, но нужно разобрать всю структуру подачи по полочкам.
Главное найти хорошего верстальщика который знаком со структурой движка и тогда проблемы с кучей макетов отпадут, но это задача не из простых =) Можно конечно мне не везло, но порой они даже главную не могут сверстать по макету( и приходиться постоянно обрисовывать красные кружки.
По большому счету для шаблонов на продажу в каталоге адаптивную версию имеет смысл делать под разрешения 970px и 480px, а то и вовсе только под 480px.
Вообще считаю, что стоимость шаблонов для Альто и ЛС должна начинаться от 2000р., а с базой юзеров которая есть сейчас и того с 3000р.
К примеру верстка шаблона сейчас от 10000р. + затраченное время на дизайн = от 50000р.
ИМХО: Выкиньте к чертям свои iphone и телефоны прошлого века и тогда поймете, что адаптивные шаблоны это полное убожество и сайты с ним лично моего внимания не заслуживают.
Прелесть этих шаблонов в том, что их можно очень хорошо адаптировать под разные условия при минимальных временных затрат.
Хотя дело вкуса.