Фото галерея для Альто - может закажем в складчину?

Идея улучшить функционал по работе с изображениями хорошая априори =) но все-таки что именно подразумевается под галереей?

Я — однозначно «ЗА!».

Кто что думает по этому поводу?

А что тут думать. Галерея нужна. Функционал должен быть элементарным: создание частных и общих альбомов; вывод в Активность уведомлений о создании пользователями альбомов и о добавленных фотографиях (собственно по подобию добавления топиков и комментов) с возможностью подписки на такого рода уведомления; возможность комментирования изображений; ну и то, что мне сниться в самых сладких снах — возможность добавления в топики и комментарии ранее загруженных изображений их своих альбомов…

На самом деле — стандаратная галерея для сайтов сейчас не актуальна… В самых крутых современных сайтах все фотографии сейчас содержатся в топиках, как раз в виде встроенной галереи просмотра фоток без перезагрузки (как вы наверняка уже встречали на некоторых больших проектах).
Я считаю что вот такой функционал галереи очень бы обогатил движок )

Только за и готов поучаствовать.

1. Типы галерей:
Открытая — доступ всем (загрузки, комментарии для всех).
Закрытая — доступ только для друзей или тем кому дали доступ (просмотр для всех, загрузки тем кому разрешено).
Приватная — доступ только для создателя.
Идеально, если можно будет менять статусы галерей. И было бы вообще супер, сделать по типу как «типы блогов»/«типы контента», чтобы сам мог настраивать в админ.панели какие типы должны существовать с правилами.
2. Комментарии к фотографиями, с функцией их отключения к нужным изображениям (галереям).
3. Лайки/дизлайки.
4. Lightbox разумеется для просмотра увеличенного (оригинального) размера фотографии.
5. Вывод альбома в теле топика по шорткоду.
При создании галереи ей присваивается id, по которому через определённый код можно вывести в теле топика саму галерею. Если галерея слишком большая, то выводить какое-то количество и потом кнопку на страницу со всеми изображениями.
6. Оставлять пометки на фотографиях. Хотя не думаю что данная функция нужна всем, но порой может быть полезна.

Первое что пришло в голову.

Кто может взяться за построение ТЗ? — есть опытные сайтостроители?

У меня на версии Alto CMS: 0.9.6 установлена LsGallery: v.0.3.2 Есть более новая версия.
Или она на более поздних версиях Alto не работает?

Меня интересует будет ли в требования внесена замена или унификация текущего механизма загрузки фотографий. Здесь я про это написал подробней -> altocms.ru/749.html. Мне кажется сейчас это не вполне удобно. Т.е. помимо того что можно добавить фото через тулбар редактора, через фотосет к топику, еще какое-то изображение обозначается как превью и в некоторых шаблонах это выводит его в топике. Но не всегда, например только при просмотре списка интересных топиков. Это все создает ненужную путаницу. (Помножим на отсутствие bb-кодов, а фактически на необходимость использования html в стандартном редакторе, или использование более тяжелого визуального редактора) Даже мне приходится поднапрячься чтобы разобраться с этим. Каково же обычным пользователям, если ресурс рассчитан на них?

И кстати нету возможности встроить в текст какую-то картинку из сета, чтобы бокс-иконка исчезла, а изображение было только в тексте.

Ну и в комментариях, как я уже сказал, совсем плохо. Ни лайтбокса, ни загрузки нескольких картинок.

Был плагин для вывода изображений в Lightbox, но он работал в связке с mainpreview. Сейчас mainpreview конфликтует с topicintro.
По мне так кажется странным, почему в галерее изображения открываются в отдельном окне, а в тексте нет. Очень хотелось бы, чтобы это шло из под коробки, но если не судьба, а ваша задумка сможет обеспечить подобный функционал, то я в доле

Тоже поддерживаю, галерея думаю многим необходима.

Поддерживаю, особенно с функцией на облачное хранилище

Хотелось бы услышать мнение программистов-разработчиков, кто как видит возможную реализацию Галереи с учетом возможностей самого Альто. И особенно мнение разработчиков движка:)

Только собираюсь проект замутить именно на тему фото, уже и домен зарегистрировал… Так хочется на alto сделать, все таки движок уже намного впереди LS. Но вот как без галереи делать его на alto? Фотосетами тут не обойдешься, нужна полноценная галерея. Разработчики, откликнитесь пожалуйста, сделайте ее платной, без галереи просто никак:( И на LS уже не хочется:)

В каком виде галерея может быть реализована в Alto? Способов несколько, но наиболее правильным, с моей точки зрения, будет реализовать его в виде отдельного типа топика. Топик-фотоальбом.
Такой тип топика будет иметь в качестве базовых полей:
— наименование;
— описание (здесь можно поступить по-разному: разрешить форматирование и картинки в тексте описания или запретить. Здесь же может возникнуть непонимание пользователя относительно того, что картинки можно добавлять в описание и в фотосет);
— собственно, сам фотосет;
— теги;
— опрос, если владелец захотел узнать, например, понравились ли другим фотографии;
То есть я подвожу к такой мысли, что базовый функционал для организации фотоальбома уже есть и сделать фотоальбом можно легко через админку.

Что касается другого функционала, то его придется дописывать, но с учетом уже готовых функций из коробки выглядеть всё будет так:
1. Видимость альбома: Создаются типы блогов: «закрытые альбомы», «открытые альбомы», «альбомы только для друзей». Каждому пользователю при регистрации автоматически создаются по одному экземпляру каждого блога. Ка сейчас персональный, но добавляются: «Персональные закрытые альбомы», «Персональные открытые альбомы», «Персональные альбомы для друзей». пользователь создавая альбом относит его в один из этих своих типов блогов тем самым регулируя их видимость. Поскольку альбом это топик, то его легко перенести в любой другой блог.
2. Наборы альбомов: Пользователь может создавать свои наборы альбомов (блогов типа «Альбомы»), например, «Фото природы для друзей»
3. Коллективные наборы альбомов: Пользователи могут делать коллективные «фото-наборы» (коллективный блог) размещая в них свои тематические фотографии
4. Лучшие фото: Механизм реализации следующий: В БД к записи голоса добавляется поле – id_foto, которое хранит голос за фотографию. Общее количество голосов будут показывать рейтинг всего альбома.
5. Просматриваемые фото и комментарии к фото: аналогично, внеся изменения в БД, можно разделить в рамках одного топика (альбома) комментарии к каждой фото и просмотр каждой фото.
6. Виджеты с фото, альбомы в профиле и т.д. Так как альбом – это топик, то выборка различных данных по топику сложности не представляет и этот функционал еть в движке.
7. Вывод альбомов отдельным списком: Сейчас Alto выводит персональные и коллективные блоги на отельных страницах, добавить новое условие на вывод какого-либо другого типа топика, например «открытые альбомы пользователя» не сложно, функционал в движке уже есть. Также есть экшен «ActionFilter», который выводит отдельный вид контента на странице.
8. Фотосет: фотосет сейчас довольно хорошо выполняет функции захгрузки фото, но его можно дополнить другими функциями: порядок фото, пометка человека на фото и т.д.
Вот в краце, как интегрировать функционал альбома с уже существующим функционалом Alto.
Если что-то забыл – пишите, дополню список.

Объявить краудфандинг на альбом — вообще без проблем. Главное — четкое понимание того, что будет на выходе. Хотелок много разных, но прежде, чем браться за их реализацию, необходимо свести все воедино. Подход Андрея мне нравится

Прежде чем начать писать комментарий по теме обсуждения в много букв, хочу задать отдельный вопрос Вадиму — интересно что с Вашей стороны предполагается осуществить по изменению движка в плане работы с изображениями исходя из сказанного в теме Alto CMS — а что дальше?:

Раз картинка, два картинка…

Вместе с релизом 1.0.8 открывается новая ветка — Alto CMS 1.1.+ И начиная с этой версии я хочу попробовать новый подход в отношении создания новых версий — в каждой новой версии будет упор на какую-то определенную функциональность, на какую-то определенную тематику. Например, в версии 1.1 я планирую сделать упор на обработку изображений. А именно:

1)Еще больще унифицировать механизмы обработки ВСЕХ загружаемых изображений (что, с одной стороны, облегчит работу сторонним разработчикам, с другой — упростит жизнь владельцам сайтов, особенно при переносе сайта с одного домена на другой, с одного сервера на другой)

2) Необходимо подвергнуть тщательному анализу сам код обработки изображений (ресйзинг, кроп и т.д.), т.к. сейчас иногда наблюдается потеря качества, даже если обработка выполняется через библиотеку Imagick

3) Реализовать, наконец, работу с наборами пользовательских изображений — это когда юзер может загрузить изображения, удалить любое из них, и при вставке изображений в топик/фотосет/комменты не только с компбютера и из интернета их загружать, но и из своего набора (в скобках отмечу — это не означает создание супер-пупер галереи, галерея — это отдельный разговор).

Разумеется, в этой версии могут (и будут) реализованы и иные фичи, никак не связанные с изображениеями, но картинки — это ключевое.

Может уже предполагается большая часть функционала, который мы ждем от работы с изображениями, а мы тут велосипед изобретаем… Причем пытаемся этот функционал запихать в мифическую Галерею… Я вот все больше склоняюсь к мнению, что мы — пользователи и Вы — разработчики под Галереей понимаем совершенно разный функционал… Как я начинаю понимать)) — большая часть из того что здесь озвучено с нашей пользовательской стороны, как к таковой Галереи имеет посредственное отношение, а в большей степени связано именно с п.3 из цитаты — т.е. связано с работой с наборами изображений…

-продолжение-

Именно работа с наборами изображений и имеет кучу вопросов, т.к. со вставкой одиночных изображений — более менее ВСЕМ ВСЁ ПОНЯТНО — что тут понимать-то, нажал нужную кнопку в редакторе (как я заметил, кто-то его называет тулбаром) и изображение вставилось по тексту… Когда нужно вставить 1-2 картинки это вполне приемлемый вариант вариант… Но как оказывается и он имеет ряд вопросов, о чем будет сказано ниже. Сейчас же хочется выразить свои мысли последовательно по пунктам цитаты, начиная с первого…

п.1. Вот Вы говорите об унификации загрузки всех изображений. Но именно наличие двух путей выполнения задачи по загрузке изображений (ведь загрузка возможна и через кнопку в тулбаре (вар.1) и через кнопку «Добавить изображения» аля фотосет (вар.2)) — не позволяет говорить, что этот процесс является полностью унифицированным — т.к. загрузка изображений разными путями приводит к совершенно разному результату, по возможностям работы с этими изображениями…

В чем разница:
— вар.1 не позволяет пользователю после загрузки изображения, его удалить с сервера. вар.2 позволяет это делать.
— вар.1 не позволяет делать мультизагрузку, и если задача стоит сделать обзор десятка-двух-трех фоток — то придется с каждым мучиться и загружать по отдельности. вар2 позволяет делать мультизагрузку, но не позволяет вставку изображений в текст.
— вар.1 не позволяет вставить изображение в виде превью, по клику на которое оно открывалось бы в увеличенном размере… вар.2 — позволяет по клику просматривать увеличенные фото и пролистывать их, но опять же не позволяет делать вставку в текст.
— возможно даже у вар.1 и вар.2 обработчики и модули загрузки разные — разве это не усложняет сам движок и работу с изображениями? когда настройки обработки изображений при загрузке вар.1 находятся в одном месте, а вар.2 в другом?

Это только то, что так, в первую очередь, пришло в голову, возможно если капнуть — будет еще что-то…
Но я думаю этого достаточно, что бы сделать вывод, что действующий сейчас механизм работы с изображениями совсем не унифицированный. Понятно, что сейчас вар.1 и вар.2 решают совсем разные задачи… Но, ИМХО, унификация — это когда разные задачи, решаются в одном месте, т.е. через одну кнопку (если говорить применительно к теме разговора) — тогда будет меньше путаницы для пользователя.

Далее по п.1 — Вы говорите что унификация должна упростить жизнь владельца сайта. Опять же, мое мнение — что жизнь владельца сайта в определенной степени упростилась бы, если разные варианты загрузки изображений приводили к единому варианту вывода изображений в топиках, т.е. как настройками по умолчанию и задаст владелец сайта.

Например, у меня на сайте работает плагин работы с изображениями от Нетланка, который я купил сразу после перехода на LS. При этом сразу же была заказана некоторая доработка этого плагина… Для чего мне нужен был это плагин? — для того что бы при написании топика по типу фото-обзора:
— в первую очередь, чтобы изображения вставляемые в топик по тексту вставлялись в виде превью, с возможностью по клику смотреть в увеличенном размере. Т.е. что бы не перегружать топик тяжелыми изображениями, да и не портить визуальное ощущение от большого количества больших изображений, среди которых строки текста просто терялись бы…
— во вторую очередь, что бы эти изображения можно было загружать в режиме мультизагрузки, а не париться одиночными загрузками

— в третьих я получил удобный инструмент, по вставке изображений по тексту даже, если их вставлять не в виде превью — есть возможность вставлять изображения задавая их размер и тип обтекания текстом.

— ну и плюс бонусом получил варианты вставки фоток по тексту в виде блоков(аля фотосет) и в виде слайдеров.

Как все это работает — приводил пример тут altocms.ru/750.html#comment13634 — там по ссылке в низу варианты блоков.

Примерно такой же функционал имел плагин, из каталога Альто — но сейчас он почему то удален(( — altocms.ru/addons/item/58/ Обсуждение тут altocms.ru/540.html

НО!!! есть одно но, пользователи так и не освоили этот вариант загрузки фото, т.к. как его кнопка находится вне кнопок редактора. Они по привычке вставляли фотки, загружая по одиночке, соответственно в полном размере, а не в виде превью…

Поэтому и хочется унифицированности, понятной всем и убирающей запутанность от разных вариантов загрузки изображений.

Как я понимаю, этот функционал не относиться к Галереи, но почему то кажется, что многие, кто здесь выразил желание заказать галерею подразумевали наличие в ней и этого функционала…

— продолжение №2-

п.2. Тут все более мене понятно. Действительно качество изображений падает, так что порой в виде превью я загружал фотки в формате отличном от gpg, тогда они не теряли качества. Единственное что хочется здесь лишний раз упомянуть — это про унификацию загрузки и работы с изображениями. Так что бы все настройки были в едином месте, а не разбросаны по разным местам.

-продолжение №3-

п.3. на мой взгляд п.3 очень сильно переплетается со всем тем, что я сказал по п.1. — altocms.ru/750.html#comment14382

Так повторюсь, с единичной загрузкой изображений вроде все понятно и всем хочется удобную работу именно с наборами изображений.

Но как и говорил выше — при всей понятности единичной загрузки фоток с помощью кнопки в редакторе, с не все так идеально… а именно:
— возможности удалить с сервера у юзера нет- а Вы пишите про возможность удалять любое изображение.
— возможности задать размер при вставке в текст — нет
— возможности изменить параметры (размер, обтекание текстом) — нет

Далее, в п.3. Вы пишите про возможность загрузки изображений из своего набора, т.е. из ранее загруженного. Т.е. только эта часть в какой то степени относится к вопросу Галереи ( о чем Вы делаете оговорку в скобках) — в общем получается что большая часть вопросов, которые мы, пользователи, хотим видеть от работы с изображениям — мы ошибочно приписали к Галереи… Хотя именно галерея должна сделать более унифицированным и каталогизированным ( т.е. более удобным для поиска) хранение своих наборов изображений…

Теперь выскажусь по некоторым комментариям выше…

Вот тут например altocms.ru/750.html#comment14345 — Андрей пишет:

Те способы, которые вы указали используются для разных задач. Как я понимаю, фотосет предназначен только для прикрепления к топику фотографий, в то время как вставка изображений в топик добавляет их в контекст содержимого. И это два разных по назначению, не пересекаемых набора фото. Сам фотосет – это доп.поле топика, и работает отдельной сущностью, аналогично опросу и может у топика отсутствовать – такова компонентная структура топика в Alto и это, скорее всего, не поменяется.
Если дать пользователю возможность вставлять картинки в топик из фотосета и наоборот — это только запутает его.
И в такой ситуации, галерея просто эту путаницу уберет и пользователи не будут путать понятия «Альбом» и «Прикрепленные фото», потому что сейчас путаница, мне кажется, именно в этом.

Несколько раз по тексту делается акцент на том что вставка изображений и фотосет решают разные задачи и являются разными сущностями… Вспоминаем слова Вадима про унификацию обработки всех загружаемых изображений, на которые я выразил мнение, что унификация это когда разные задачи решаются в одном месте через одну кнопку (тут altocms.ru/750.html#comment14382 )…

К чему это я? — Наверно пришло время обсудить суть фотосета. Что такое фотосет и зачем он нужен?

Понятие фотосета впервые пришло в мою жизнь, когда я свой сайт перевел на LS. Ранее я с таким понятием даже и не сталкивался, не на одном из сайтов где имел необходимость общаться (в основном это форумы)

Все знают, что на LS — это отдельный тип топика… который мне так кажется был в свое время выдуман, как некая альтернатива фотоальбомам — т.е. для того что бы иметь возможность быстро поделиться набором своих изображений, загруженных кучей и выводимых в виде превью с возможностью просмотра в увеличенном размере по клику, т.е. не перегружая топик тяжелыми изображениями в полном размере. Ну чем это не попытка в то время на основе логики движка (сущностей) дать быструю ограниченную альтернативу фотоальбомам.
Но в LS — суть фотосета более понятна чем в Альто, т.к. там она создается именно как отдельный тип топика, именно в том случае когда задача стоит поделиться именно набором изображений… Т.е. хочешь выложить набор изображений, а не написать топик с фотками по тексту — жми «создать»->«топик»->не забудь выбрать «фотосет» и загружай фотки…

Но ведь Альто пошел дальше и предлагает возможность быстрой загрузки набора изображений на любой стадии написания топика, т.е. в Альто уже произошла некая унификация функций — топик стал более унифицированным. Почему это произошло? — наверно потому что фотосет по сути себя изжил… Так может Альто двинуться еще дальше и полностью отказаться от понятия фотосет, а вместо него ввести понятие фотоальбомов, пусть это так же будет основано на изменении тип атопика, но уже с учетом возможностей Альто, как предлагает это Андрей — altocms.ru/750.html#comment14295

Тогда если уйти от понятия фотосета, может имеет смысл сделать действительно унифицированную работу с загрузкой как отдельных изображений, так и наборов изображений? Ну и соответственно добавить расширенные возможности по вставке изображений в текст топиков и комментариев?

Тем более напомню, что например не очень сложный плагин от Нетланка у меня вполне справляется как с удобной работой по вставке изображений внутри текста, так и добавлением блоков (аля фотосет). Что мне позволило полностью отказаться от такого типа топика как фотосет (ну может 1-2 были созданы в самом начале, так и остались)

Очень радует что тема не заглохла. По мне все равно будет это своего рода тип топика — фотоальбом или отдельная сущность. Трудно всем угодить и как то прийти к общему решению. Мне вот необходимы голосование за фото (+- или лайк), ajax листалка, слайдшоу, отметить людей, блоки лучшие, обсуждаемые, новые… Что то по типу галереи в LS. Может вообще за основу взять галерею LS livestreet.ru/blog/addons/16941.html Как бы ни было галерея нужна. Вообще предлагаю делать платной. Иначе обсуждения так и останутся обсуждениями:)

Ответ получен. Какие наши дальнейшие действия, господа?
Может написаль автору галлереи на ЛС, вдруг он заинтересуется? Или может сначала попробуем понять, сколько желающих осталось и каким получится примерно бюджет?

Да умерла походу тема.

Не совсем…

В общем ситуация следующая… Как я ранее неоднократно писал, что использую на своем сайте плагин от Нетланка «Lite image» netlanc.net/blog/liteimage/333.html
Так же как писал ранее, у нас произошла подмена понятий, и под галереей я имел ввиду совсем другой функционал, нежели входит в понятие Галерии, и который требовался по крайней мере мне…

Мне нужен функционал, который позволял бы вставлять в топики картинки, расставляя их по тексту в виде превью, т.е. в виде уменьшенной картинки, которая по клику увеличивалась бы открываясь в лайтбоксе… Соответственно для этого нужна была и мультизагрузка этих изображений в удобном виде, с возможностью удобного управления этими изображениями при вставке по тексту. В общем весь тот функционал, который есть в «Lite image».

Но так же мне нужен функционал позволяющий такую же работу со вставкой изображений внутри комментариев.
А так же нужна возможность вставлять изображения уже закаченные на сервер — т.е. как определили только это уже начинает относится к функциям галереи, т.к. требует создания неких альбомов юзеров… а этого функционала уже нет в «Lite image»

В общем, я пришел к мысли, что глупо заказывать необходимый функционал так сказать с нуля, если он уже прекрасно работает в «Lite image»… И я обратился к Нетланку с вопросом о возможности использования его наработок в плагине «Lite image» и на каких условиях, если заказывать «плагин расширенной работы с изображениями» — пока не поворачивается язык назвать его Галереей, т.к. нет общего ТЗ, а по минимум многим нужна именно удобная работа с изображениями как в топиках, так и в комментариях…

В общем начиная с октября Нетланк потихоньку, в свободное время без какой либо финансовой заинтересованности адаптировал плагин «Lite image» к Альто 1.0.7. В работе я его пока не пробовал но вот сегодня он прислал такой результат:


В общем думаю пора переходить к обсуждению все же конкретного функционала и составлению ТЗ, что бы обсуждать с ним стоимость и сроки… Если кто возьмет на себя составление ТЗ — буду рад… работа не дает заниматься сайтами((

Так я и думал… все сдохло, разговоры остались разговорами:(