Нужны не просто группы, а полноценный ролевой управляемый функционал. Иметь возможность не просто управлять составом двух-трёх групп с статично захардкоденным уровнем доступа, а конфигурировать свои гибкие списки ролей с различным уровнем доступа к ресурсам.
Почитал по ссылкам, но так и не нашел самое первое с чем столкнулся при адаптации шаблона на основе start-kit 1.0.8 — head.default.js vs assets.default.js.
опять конфигурировать и делать две реализации, ну пожалейте вы разработчиков.
опять и опять, и так каждый раз в каждом месте, на каждом шагу, прорываясь через костыли к светлому будущему. Если вы крепко подумаете про мобильщиков, то увидите, что размышления в данном месте в целом не дадут эффекта, либо сгенерите ещё одно место «а тут рыбу заворачивали».
Жалеть разработчиков можно до бесконечности, сначала в ожидании 1.0, теперь в ожидании 1.1, только в это ли их цель? В том чтобы быть жалкими?
Можно сидеть и клеить из велосипедов самолёты, можно рисовать свои велосипеды, можно пытаться не делать лишнего, а можно напротив весь поток мыслей транслировать в код. Можно конечно день потерять, а затем за час долететь, только в вебе по такой схеме прилетаешь на место, а там уже всё остыло и никого нет…
Нужны не просто группы, а полноценный ролевой управляемый функционал. Иметь возможность не просто управлять составом двух-трёх групп с статично захардкоденным уровнем доступа, а конфигурировать свои гибкие списки ролей с различным уровнем доступа к ресурсам.
Собственно речь о том, что в инструкции про это не сказано…
Жалеть разработчиков можно до бесконечности, сначала в ожидании 1.0, теперь в ожидании 1.1, только в это ли их цель? В том чтобы быть жалкими?
Можно сидеть и клеить из велосипедов самолёты, можно рисовать свои велосипеды, можно пытаться не делать лишнего, а можно напротив весь поток мыслей транслировать в код. Можно конечно день потерять, а затем за час долететь, только в вебе по такой схеме прилетаешь на место, а там уже всё остыло и никого нет…