января 10 2014
+4

Какие CMS используют российские веб-студии - исследование рынка

aVadim    10 января 2014, 14:41    в избранное в избранном    16 комментариев
Блог им. aVadim   
CMS Magazine совместно с «Рейтингом Рунета» представили итоги очередного исследования рынка веб-разработки. И есть там интересный пункт «Системы управления сайтом». Диапазон исследования, конечно, небольшой — всего 3 года (с 2010 по 2012), и нет там последнего года (хотя сейчас все быстро меняется, и целый год — это очень больший срок), но все же тенденции прослеживаются четко
У веб-студий идет стремительное сокращение доли «самодельных» CMS и столь же стремительное увеличение Open Source систем. А вот коммерческие «коробки» сначала быстро росли, а потом их рост как-то затормозился. Очень интересно, конечно, глянуть, сохранились ли эти тенденции в 2013 году


Вместе с тем, среди всех используемых движков (как коммерческих, так и бесплатных) уверенно лидирует 1С-Битрикс. Что подтверждает истинность лозунга «Код — ничто, маркетинг — все!»
Теги:

Похожие статьи

16 комментариев

0
Делайте партнерку для веб студий :)
+1
Мм, а как делать партнерку, если AltoCMS никак не монетиризуется, если не считать процента с продаж плагинов (и этот процент в виду малого возраста CMS пока что не приносит больших прибылей, как я думаю).
0
))))) Я на перспективу.
+2
Я вообще не доверяю подобным «исследованиям»:))) Ну где гарантии что все эти «исследования» не проплачены заинтересованными лицами? Битрикс прямо лидер… ну «всем лидерам лидер»… Ну о чем тут рассуждать если подавляющее большинство программистов считают Битрикс просто говном… Какие студии? Какие рейтинги? Уважаемые себя фирмы закажут себе сайт на фреймворке. Я не знаю… ну меня просто смех разбирает… отличная система modx где то в… опе… зато всякие амиро, жумла, а главное битрикс впереди планеты всей. Не смешите людей — вот что я скажу. Это я хочу сказать «исследователям», а не уважаемому автору топика, он программист и наверняка тоже знает, что все эти «липовые лидеры» — говно полнейшее.
+1
Я мне кажутся вполне правдоподобными такие результаты. Заказчик сейчас в курсе, какие существуют движки, и больше половины уверены, что Битркис — это круто, потому что у всех на Битриксе ))))
Вордпресс, верю, популярен у заказчика, они знают — много разработчиков, плагинов и шаблонов. Значит, если что случись, он сможет легко и быстро найти другого программиста для работы со своим сайтом.
+1
уверенно лидирует 1С-Битрикс. Что подтверждает истинность лозунга «Код — ничто, маркетинг — все!»

Я думаю битрикс это прежде всего функционал и удобная среда для контент менеджеров и пользователей. Могу сказать, что на данный момент сделать функциональный портал на битриксе проще и дешевле, чем на livestreet с кучей модулей и сомнительной поддержкой обновлений этих самих модулей. Насчет качества кода не знаю, но то, что проекты на битриксе выдерживают многие сотни тысяч хостов в сутки — это факт.

Тоже самое можно сказать про host cms, amiro, и т.д. Качество, функциональность, скорость…

Хотя я думаю, что тут не совсем правда 2,4 у DLE уж слишком подозрительно ))) Конечно если исследование проводили среди 5-ти вебстудий, слишком неравномерная выборка…
0
Насчет DLE ничего подозрительного не вижу.
DLE оч. популярный движок для блогинка.

Могу сказать, что на данный момент сделать функциональный портал на битриксе проще и дешевле, чем на livestreet с кучей модулей и сомнительной поддержкой обновлений этих самих модулей.
Все оч. сильно зависит от проекта. Биатрикс в поддержки куда дороже ЛС.
+1
зато всякие амиро, жумла, а главное битрикс впереди планеты всей. Не смешите людей — вот что я скажу. Это я хочу сказать «исследователям», а не уважаемому автору топика, он программист и наверняка тоже знает, что все эти «липовые лидеры» — говно полнейшее.
Все оч. сильно зависит от проекта. Биатрикс в поддержки куда дороже ЛС.

Вот мне интересно люди которые взахлеб критикуют проприетарные CMS, хоть раз работали с битриксом, амиро и т.д, или вышесказанное определено эмпирическим путем «платно — значит плохо»?

Я всецело за бесплатные CMS, но давайте смотреть фактам в лицо, уровень нельзя даже сравнивать, платные всегда на десять шагов впереди. И это обусловлено законами рынка.

Пожалуй здесь стоит сделать исключение для Drupal, но опять же нужно иметь много ресурсов — специалистов и времени.
0
Алена, Вы всегда очень убедительны.Но не совсем соглашусь, хотя я не работала ни с одним из движков, я не программист, сужу со слов мужа(а ему можно в этом вопросе доверять). Битрикс, при всем уважении, на десять шагов впереди в маркетинге, даже не на десять, а больше. Тут — выше всяких похвал. В коде — нет.
Вот вордпресс, вроде и говорить скучно, а тем не менее, муж, в прошлом году сделал два сайта, очень простых, за полдня, на вордпрессе — он нашел там все, что нужно для определенного случая.Просто ни на каком другом движке этого так быстро не сделать, а нужно было очень. Сейчас и на Альто это возможно.
Так что выбор движка — все же под конкретный случай.
Отредактирован:
0
Вот кстати попадались проекты на вордпресс совершенно потрясасающие. Совсем недавно одна тематическая социальная сеть на вордпресс, очень впечатлила. Но это опять же вопрос времени и денег. 4pda на wordpress кто скажет что плохой сайт )))

Абсолютно согласна с вами, я тоже за нишевые продукты. Например для визитки get-simple, для новостника dle, для блога вордпресс, для блого-социального проекта livestreet, для универсального портала drupal.
Отредактирован:
0
Алена если цитируете, то цитируйте внимательно.
HostCMS к примеру мне очень нравится.
Я высказался про Биатрикс и с ним я работал и сужу по своему опыту, что эта CMS оч. дорогая в обслуживание.
Отредактирован:
0
Я высказался про Биатрикс и с ним я работал и сужу по своему опыту, что эта CMS оч. дорогая в обслуживание.

С какой ты редакцией работал?
0
Вот мне интересно люди которые взахлеб критикуют проприетарные CMS, хоть раз работали с битриксом, амиро и т.д, или вышесказанное определено эмпирическим путем «платно — значит плохо»?

Я всецело за бесплатные CMS, но давайте смотреть фактам в лицо, уровень нельзя даже сравнивать, платные всегда на десять шагов впереди. И это обусловлено законами рынка.

Ну не справилась эта Cms например с такой задачей как создание всем известного популярного сайта Росяма rosyama.ru

Вот репозиторий росямы, в котором архивом валяется пилотный проект на Битриксе и там же действующая редакция проекта Росяма2 на yiiframework

github.com/rosyama
github.com/RosYama/RosYama.2

Ну что тут еще непонятно? Я далек от мысли, что программист, который смог написать на фреймворке отличный проект росямы не смог написать аналогичный на Битриксе… Хотя из за говнокода может не то что не смог, а просто его стошнило… и он создал проект на yii.

платные всегда на десять шагов впереди.
В чем впереди? Наверное только в маркетинге и на этом их достижения заканчиваются.
0
— время разработки
— безопасность
— отлаженная система
— своевременные фиксы уязвимостей
— лимитированный бюджет

Вот основные факторы использования Битрикса на начальном этапе. Что лучше сайт за 200 000 или за 2 000 000? Что лучше делать проект год на фреймворке или запустить за 3 месяца и только потом разрабатывать на фреймворке? Неужели эти элементарные вопросы и ответы к ним не очевидны.
+1
платные всегда на десять шагов впереди.
Голый энтузиазм быстро проходит. Но бесплатные и opensorce-проекты тоже могут окупаться, иметь авторитет и конкурентоспособность, например jQuery а также очень много и много проектов…
0
За 4900 рублей удавятся эти со своим битриксом:) Вот тут кому интересно для общего развития насчет битрикса и Росямы habrahabr.ru/post/128183/
Думаю Хабру и его комьюнити можно больше доверять чем какому то там рейтингурунета:)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.