Понятие «удобности» очень субъективно. Хотелось бы конкретики — что именно не устраивает? Что именно удобно рядовому посетителю? Чем не удовлетворяет нынешний визуальный TinyMCE?
Только что перепроверили (именно перепроверили — не я один), но ничего подобного не обнаружено. Может, какие-то ЛС-плагины ставили? В админке вторым пунктом есть «Отчет», можете его сбросить в личку?
Если это тонкий намек на то, что статику лучше отсеивать на уровне веб-сервера — соглашусь охотно. Но мы не оринетируемся на конкретный веб-сервер, и на продвинутых юзеров, которые умеют его настраивать.
В первую очередь — определиться с терминами внутри команды. Чтоб на одном языке говорили. Напр., как выяснилось, если я начну что-то про «макет» рассуждать, то ты или Сергей меня можете просто не понять.
В дальнейшем — использовать эти термины в документации по Альто, в инструкциях, справочных топиках и т.д. Т.е. в конечном счете это все расчитано на весьма широкую аудиторию
Классно сформулировал! Но поправлю:
— шаблон (он же «template»): tpl-файл Smarty
— макет (он же — «layout»): шаблон-основа с базовой разметкой и универсальными блоками, количество макетов в одном скине определяется задачами и особенностями приложения, хотя чаще всего существует в единственном экземпляре
В чем смысл сборки если к ней не подключить ни плагинов ни тем?
А в чем смысл рождения человека, если он не умеет ни ходить, ни говорить, и вообще ничего?
А если по делу — social не пробовали ставить. Но попробуем, посмотрим, что там не так.
И насчет «почему» — как-то странно ты формулируешь. Тебе важно услышать «почему так»? Или есть предлжения, как это сделать лучше и удобней? И будет здорово, если еще и браузер свой укажешь — поможет в обнаружении и исправлении недочетов, о которых пишешь.
Вот просто так выложить его для свободного скачивания, к сожалению, не можем — он создан на основе платного дизайна и это будет нарушение лицензии. Но мы работаем над тем, чтоб адаптация сторонних шаблонов была делом простым, быстрым и недорогим. Чуть позже расскажем об этом
Чего не хватает в нынешней визуальной настройке в админке?
Если это тонкий намек на то, что статику лучше отсеивать на уровне веб-сервера — соглашусь охотно. Но мы не оринетируемся на конкретный веб-сервер, и на продвинутых юзеров, которые умеют его настраивать.
И спасибо за поздравления!
А вообще для этой задачи у Альто есть для этого функционал «из коробки». Посмотрите в админке «Настройки», вкладка «CSS и javascript»
В дальнейшем — использовать эти термины в документации по Альто, в инструкциях, справочных топиках и т.д. Т.е. в конечном счете это все расчитано на весьма широкую аудиторию
— шаблон (он же «template»): tpl-файл Smarty
— макет (он же — «layout»): шаблон-основа с базовой разметкой и универсальными блоками, количество макетов в одном скине определяется задачами и особенностями приложения, хотя чаще всего существует в единственном экземпляре
А все остальное верно
А вот насчет плагина — а для чего он?
Насчет п.3, правда, до сих пор не встречал такой точки зрения. Но надо будет подумать
А если по делу — social не пробовали ставить. Но попробуем, посмотрим, что там не так.
И насчет «почему» — как-то странно ты формулируешь. Тебе важно услышать «почему так»? Или есть предлжения, как это сделать лучше и удобней? И будет здорово, если еще и браузер свой укажешь — поможет в обнаружении и исправлении недочетов, о которых пишешь.