Мне например это не нужно. Не все же хотят сделать на альто еще одну копию фишек. А кому то просто необходимо, чтобы в заголовке выводилось количество символов в тексте. Вы на это согласны?
трудно ответить т.к. во первых здесь просто оформление блоков текущего creatime.org/img/alto.jpg (более поздняя его вариация), который у меня уже был, по сути редизайн, а не полноценная разработка…
даже не знаю, вообще то дизайн разрабатывался под конкретный сайт… Но если он вас заинтересовал, для меня большую ценность представляет, то о чем я вам писала в лс, чем денежный эквивалент :)
Да, кстати очень удобный вид фотосета, сама собиралась об этом написать. А с возможностями Альто по выводу фотосета в любом месте топика — может стать по истине волшебным функционалом :)
И тут если я правильно понимаю, тот же функционал, который сейчас есть в альто, просто вывод большого изображения не в модальном окне, а прямо на странице.
Есть в каталоге, но зависит от версии системы, которую вы используете. В свое время мы собирали средства на полную адаптацию под альто нескольких тем — в частности ls simple и developer kit. Эти темы есть в каталоге. Человек, который адаптировал темы, насколько я знаю согласовывал адаптацию с разработчиками альто, чтобы впоследствии можно было обновить с минимальными затратами времени.
Если честно плохо себе представляю кроп анимированной гифки, это все равно что кропать видео в одной точке :) Думаю лучшим решением было бы запретить любые операции с анимированным гиф, кроме ресайза. В любом случае сейчас анимация в аватарах и так не работает и с кропом и без кропа, в топиках работает. Подозреваю, что перестает работать именно после ресайза… Проверялось на двух популярных хостингах — джино, бегет.
К тому же я так подозреваю, что кроп анимации очень ресурсоемкая задача, особенно если учесть, что гифки бывают по нескольку мегабайт… Тоже наверное можно сказать и про водяные знаки на анимации, хотя если такое есть это действительно круто :)
Да, для максимально точного тестирования нужно запускать на одном сервере и измерять производительность нагрузкой на процессор и используемой памятью…
Но есть еще один важный момент — этот инструмент используется в ранжировании поисковой выдачи google и преимущества сайта на Alto перед livestreet очевидно (хотя бы с точки зрения поисковой машины, что согласитесь немаловажно).
Безусловно 30 из 100 это тоже не предел мечтаний, но повторюсь тут сравнивались именно Alto и LS. Вопрос какой из движков и чем лучше задается регулярно, а это дополнительный плюс в пользу Alto.
там не просто замер скорости загрузки сайта — учитываются много факторов
Так как скорость подключения у разных пользователей различна, PageSpeed Insights рассматривает только независимые от сети аспекты работы страницы: конфигурация сервера, структура HTML, использование внешних ресурсов (изображений, JavaScript и CSS). Применив наши рекомендации, вы сможете оптимизировать относительную скорость загрузки страницы. Абсолютная же скорость загрузки в конечном итоге все равно зависит от скорости подключения к сети.
По результатам тестирования время ответа вашего сервера составило 1,2 секунды. На этот показатель влияет много факторов. Ознакомьтесь с нашими рекомендациями и узнайте, как можно отслеживать и измерять время ответа.
Так же интересная статья на хабре по ресайзу анимации средствами php без использования сторонних библиотек habrahabr.ru/post/186084/
Комментарий автора, почему использовать ImageMagick не лучшее решение
во-первых, ImageMagick не включен в стандартную поставку PHP, а от сюда и дополнительные телодвижения с установкой/настройкой или еще хуже просьбой хостеров поставить даный пакет; во-вторых, не настолько прост и очевиден код ресайза анимированных gif изображений; и в в-третьих, у даного программного продукта также существует проблемы с корректным ресайзом даных файлов; (первая и третья причины основные)
И наверное изображения лучше обрезать по высоте, а так немного криво выглядит
В версии 1.1 все загруженные пользователем изображения
А действительно, очень интересная возможность. А проверяли если пользователь сменит на аналогичное название существующему?
И тут если я правильно понимаю, тот же функционал, который сейчас есть в альто, просто вывод большого изображения не в модальном окне, а прямо на странице.
К тому же я так подозреваю, что кроп анимации очень ресурсоемкая задача, особенно если учесть, что гифки бывают по нескольку мегабайт… Тоже наверное можно сказать и про водяные знаки на анимации, хотя если такое есть это действительно круто :)
Imagick в работе с анимацией работает криво, об этом не раз писалось на хабре. Отдать обработку gif GD и не будет никаких проблем.
Но есть еще один важный момент — этот инструмент используется в ранжировании поисковой выдачи google и преимущества сайта на Alto перед livestreet очевидно (хотя бы с точки зрения поисковой машины, что согласитесь немаловажно).
Безусловно 30 из 100 это тоже не предел мечтаний, но повторюсь тут сравнивались именно Alto и LS. Вопрос какой из движков и чем лучше задается регулярно, а это дополнительный плюс в пользу Alto.
подробнее почитать можно здесь developers.google.com/speed/docs/insights/about
Комментарий автора, почему использовать ImageMagick не лучшее решение
Готовый класс github.com/Yuriy-Khomenko/GIF_eXG/blob/master/gif_exg.php