Замена ЛСовскому Config::Set('router.page........') / Вопросы, проблемы и их решения / Alto CMS

Замена ЛСовскому Config::Set('router.page........') (comment #22888)

vshemarov@gmail.com — Mon, 10 Aug 2015 11:17:36 +0300

Не совсем понятен вопрос. Вообще-то такая конструкция вполне себе работает:

Config::Set('router.page.estheme', 'PluginEstheme_ActionEstheme');

Либо для конфига плагина можно и так (и это даже предпочтительней):

$config['$root$']['router']['page']['estheme']

Но в Альто есть еще и такая фишка:

// Автоопределение роутинга экшенов
$config['router']['config']['autodefine'] = true;

И если этот параметр задан, то система автоматически определяет роутинг, если путь совпадает с названием существующего экшена, поэтому нет необходимости все экшены перечислять в обязательном порядке.

Только при чем тут админка? Этого я не понял

Замена ЛСовскому Config::Set('router.page........') (comment #22890)

1099511627776@mail.ru — Mon, 10 Aug 2015 11:39:12 +0300

Спасибо, этот ответ мне подходит но если можно уточнение
почему это:

$config['$root$']['router']['page']['estheme']

предпочтительней чем это:

Config::Set('router.page.estheme', 'PluginEstheme_ActionEstheme');

Замена ЛСовскому Config::Set('router.page........') (comment #22894)

vshemarov@gmail.com — Mon, 10 Aug 2015 18:06:05 +0300

Во-первых, Config::Set() — это все же вызов метода (а если быть точнее, то там целая цепочка методов вызывается).

Во-вторых, при вызове Config::Set() сбрасывается внутренний кеш конфига.

Вот по этим двум причинам первый вариант будет экономить доли секунды. Оно, вроде, экономия на спичках, конечно, но все ж если много плагинов и в конфиге каждого будет Config::Set(), то «спичка к спичке — коробок наберется» :) Говоря о предпочтительности, я именно это имел ввиду. А результат в обоих случаях будет одинаковый.

Замена ЛСовскому Config::Set('router.page........') (comment #22889)

alto@hitagi.ru — Mon, 10 Aug 2015 11:21:36 +0300

Ссылка на настройки estheme инжектится в боковое меню «Настройки» в админке