86 комментариев

0
Не очень понятна конечная задача. Поясню: сейчас, когда вызывается диалоговое окно, то подразумевается, что с его помощью будет вставлена картинка в определенное место в создаваемом/редактируемом топике. Т.е. я кликнул по иконке вставки картинки и конечный результат — в место, где был курсор, вставляется картинка.

А в вашем варианте с массовой вставкой как предполагается? В месте курсора много картинок подряд? Или как?
0
Т.е. этого нет чтоли в 1.1? А что есть тогда, такой же диалог как и был — каждую картинку отдельно? Унификации между топиком и фотосетом тоже нет?
0
Вот здесь вкратце описано, что есть в 1.1: altocms.ru/960.html И там же про то, что изображения из фотосета можно раскидывать как угодно по телу топика, а не обязательно цеплять его в конец топика всем массивом, как раньше
0
Я читал это. И комментарий ваш не понял. Сейчас еще больше не понимаю. Так есть унификация и мультизагрузка в топик, или нет? В моем понимании это означает что вообще не должно быть разделения на фотосет и топик. Просто картинка или вставлена в тело сообщения или остается прицеплена к низу (боку, верху, сайдбару, и т.д.). Можно и иначе но при этом возможность загрузить за раз сколько угодно картинок через загрузчик должна быть.
0
inliquid, вот вот. Об этом и толковал в описании. Авадим я вас чаще всего не понимаю ;)) Мне кажется что вы иначе мыслите :)))

возможность загрузить за раз сколько угодно картинок через загрузчик должна быть.
0
А в вашем варианте с массовой вставкой как предполагается? В месте курсора много картинок подряд? Или как?

Вероятнее всего имеется ввиду самый обычный диалог работы с загруженными изображениями. Т.е. загружается сразу несколько картинок, а затем нужные выбираются и либо вставляются в топик (там где курсор, если несколько, то один за другим) или удаляются. Не совсем понятно тогда как в альто реализовано если не так )
0
Алена, Вы поняли так, что речь про «диалог работы с загруженными изображениями», т.е. про их вставку в топик, а я так понял, что вопрос задавался про загрузку изображений, когда фотосет не нужен, но по какой-то причине нужно много-много фоток в топик грузить
0
Привиду обычный пример. Я создал Вид Топика и в нем отключил фотосет. Но есть Поле для описания с редактором. Но у вы там можно загружать фото за раз только по одной. Не очень удобно и как то не современно ;)
0
На самом деле ровно с этого и начинались например разговоры про необходимость нормальной галереи и т.д. Удивительно если на выхаде будет ровно то что было, но с немного другими декорациями.
Вот топик altocms.ru/750.html
0
Да, разговоров было много, но «внезапно» выяснилось, что под термином «галерея» каждый понимает свое, внятного ТЗ для галереи так никто и не написал, и, в итоге, все перешли в режим ожидания, не рискуя взять на себя инициативу.
0
Не очень удобно и как то не современно ;)

Сколько уже раз я это сказал другими словами… )) И аргументы приводил и примеры…
0
Может сделаете пост с подробным описанием? ) Я например не нашла у вас…

Вообще сама столкнулась с неудобной работой с изображениями, но это в версии 1.0 (1.1 на этот предмет еще не смотрела). Например нужно было вставить в новость три картинки и никак они не хотели становится в ряд, пришлось сделать одной картинкой…



Интересно, а в новой версии можно несколько фотосетов добавлять?
0
Я писал а разных местах, например altocms.ru/749.html

Основная проблема в том что есть лишняя ненужная сущность «фотосет» а должен быть топик и возможность мультизагрузки и всё. Например в комментарий уже несколько картинок по типу фотосета не загрузить.
И еще проблема в том что нельзя другие типы файлов так грузить, только изображения.

Уже много раз говорил и продолжаю считать что то как это сделано в esoTalk — простой, лаконичный, и почти идеальный вариант (кстати он работает со всеми типами файлов, к примеру картинка вставляется как картинка а музыка или видео — оборачивается тегами video/audio т.е. вставляется в виде плеера, документы (без доп. плагинов) вставляются просто большими красивыми иконками).

См. п. 1 yogatalk.ru/forum/69-kak-dobavlyat-kartinki
0
Мне интересно, этот редактор в Альто еще сколько лет будет? =(
Отредактирован:
0
Можете прикрутить лучше? Прикрутите, продемонстрируйте, предложите для включения в движок, и если он будет лучше, то есть большой шанс, что он войдет в «коробку»
0
По-моему, мы уже обсуждали довольно подробно esoTalk. Тот самый esoTalk, у которого ДВА способа вставки картинок — одиночный (через панель редактирования) и столь нелюбимый Вами фотосет, которого, как Вы утверждаете, не должно быть, и который в esoTalk работает по умолчанию практически так же, как фотосет в Альто.

И где тут логика?

Другое дело, что «фотосет» esoTalk'а работает с любыми файлами, не только с картинками, но это уже другой разговор.
0
Ничего подобного у него один и только один варинт вставки. Через панель форматирования ничего не вставляется.
А фотосета там нет как сущности.
Отредактирован:
0

Мои глаза меня обманывают?
0
Эта кнопка форматирования, она оборачивает выделенный фрагмент текста в BB тег [img][/img] и все. файлы она не вставляет.
0
И Вы считаете это почти идеалом, когда через фотосет картинки грузятся, а потом отдельной кнопкой оборачиваются тегом?

Ну, если это действительно так нужно, то можно просто удалить кнопку «вставка картинки» с панели редактора в Альто. И получим вариант практически идентичный тому, что в esoTalk
0
И Вы считаете это почти идеалом, когда через фотосет картинки грузятся, а потом отдельной кнопкой оборачиваются тегом?

Если файл загружается на сервер кнопкой «прикрепить файл» то это не нужно. Это старый функционал, идущий с самых первых форумных движков. Его можно использовать, если нет места для хранения картинок на сервере.
А если используется плагин AutoLink то не нужна и эта кнопка на панели. С этим плагином автоматически форматируются картинки и внешние ссылки на картинки, ссылки на видео (поддерживается что-то около 10 видеохостингов), mp3 и т.д.

Ну, если это действительно так нужно, то можно просто удалить кнопку «вставка картинки» с панели редактора в Альто. И получим вариант практически идентичный тому, что в esoTalk

Не получим. Я могу вставить картинку и любой тип файла в любое место в тексте с помощью этого механизма. При этом те которые я не вставил так и останутся внизу сообщения в виде миниатюр, а той которую вставил там уже не будет. И это относится и к первому сообщению темы (или условно топику) и любому последующему (комментарию).
0
если используется плагин
Вот о том и речь: даже в идеальном движке почему-то это реализуется плагином, а не переносится в коробку.

Я могу вставить картинку и любой тип файла в любое место в тексте
Любую картинку из фотосета в Альто 1.1 Вы можете вставить в любое место топика. Но, разумеется, только изображения, а не любой файл.

Причем, вид вывода фотосета может быть очень разным, например, в виде слайдшоу, как здесь:
tiande-online.ru/blog/promo/promoushen-mercedes-skorost-tiande-prodolzhaetsya.html
0
Честно я ожидал этот ответ от вас.
Ну, если это действительно так нужно, то можно просто удалить кнопку «вставка картинки»
Но это не астроумно. Давайте удалим вообще редактор а че? Не будем парится. Забьем на него ведь это не так важно ;)
Тема о том, что бы Грузить не по одной фото через загрузчик в редакторе а массово. Тем более не о том что бы удалить эту функцию из редактора )
Отредактирован:
0
А я вовсе и не думал остроумничать. Я всего лишь подсказал, каким образом загрузку изображений можно максимально приблизить к тому варианту, какой по умолчанию работает в esoTalk. Вас такой вариант, как я понимаю, не устраивает, а inliquid к такому варианту стремится.
0
Стремление к лучшему гарантирует успех.
А мне в этой теме первое что необходимо — это то, что я описал в Топике. Массовую загрузку через редактор а не по одной. Можете вести дискуссию о esoTalk и о чкм угодно другом, но желательно после )))
Отредактирован:
0
Какова последовательность действий, чтобы в альто 1.1 в тело топика, где-то в тексте разместить скажем 5 фотографий?
0
В одно место или раскидать по всему топику?
0
А как вы представляете раскидать по всему Топику? Смысл фото раскидывать?
Разве что сортироватьи упорядочить
там где указан был курсор. Либо со следующей строке… Буд благодарен массовым загрузчиком через редактор. Фотосет это хорошо но редактор тоже не мало важен когда не нужен фотосет.
Отредактирован:
0
Если Вы хотите загрузить в топик несколько картинок, но при этом категорически не хотите использовать фотосет, то ответ Вам известен.

Хотя у меня есть впечатление, что Вы плохо представляете себе, как работает фотосет. На днях постараюсь развернуть демо-сайт на 1.1, возможно, там будет понятней.

А пока вот: altocms.ru/1029.html#comment18996
0
Да какая разница. Расскажу как в esoTalk. Щелчок мышки «прикрепить файл», выбираю 5 файлов, затем если хочу все 5 вставить в тело сообщения, то нажимаю на стрелочку напротив каждого.

Кстати у него никогда не возникает ситуации что загруженный аттач не используется. Движок хорошо отслеживает и либо удаляет файл, либо вставляет в сообщение (если не возникает каких-то ошибок). И не приходится мониторить медиаресурсы, все как-то само и сразу. Медиаресурсы конечно полезный в плане шпионажа за пользователями иструмент, но совершенно непригодный для оптимизации дискового пространства. Частично потому что не все отслеживается как надо, не знаю как в 1.1, к этому еще и обычные ссылки примешиваются, частично потому что задолбаешься на живом сайте удалять весь мусор. Нельзя ли сделать так чтобы неиспользуемые картинки просто нормально удалялись, сразу? К примеру я хотел вставить картинку но пока экспериментировал сделал это 5 раз в разных вариациях. В результате на диске сохранились все 5 копий одного и того же… (а реально используется в посте 1)
Отредактирован:
+2
Я предлагаю все ж отделять мух от котлет: один вопрос — это интерфейс, и совсем другой — обработка изображений движком.

Относительно интерфейса уже два предложения вполне конкретных тут было озвучено:
1) Можно довести логику буквально до esoTalk — убить вставку картинок в панелях редактора, а оставить только фотосет (а-ля «Прикрепить файл» в esoTalk). Добавить только стрелочку «напротив каждого» для вставки из фотосета в тело топика. И получаем полный аналог того, что Вы описываете.
2) Николай и Алена предлагают развить и улучшить вставку картинок через панель, добавив множественный выбор файлов за один раз.

Я ожидал, что Вы хоть как-то выскажетесь по этим предложениям, а вместо этого опять рассказа про то, как в esoTalk все хорошо, а в Альто плохо.

(В скобках замечу, что Вы таки сподвигли меня скачать и установить esoTalk, но вот прямо из коробки там вообще никакой загрузки картинок нет. Вот вообще. Никакой. «Звезда в шоке» ©...)
0
1. Я ответил на комментарий.
2. Я не говорил что в альто все плохо, высказался по конкретному вопросу.
3. Я вам говорил про то что загрузка реализуется плагином Attachments даже в личке, еще очень давно, могу выложить сюда. Этот плагин как и ряд других разработан создателем esoTalk и фактически является частью базового функционала. Но его можно и не ставить. Вот ссылка:
github.com/esotalk/Attachments

Что касается предложенных вариантов я так и не понял что вы собираетесь деалать… Я уже много раз говорил и здесь тоже что считаю фотосет искусственной сущеностью которая закрывала отсутствие нормальной мультизагрузки. Ну, кто-то думает иначе. Просто поработав с esoTalk мне кажется что там создатели шагнули очень далеко именно в плане юзабилити.
0
Просто поработав с esoTalk мне кажется что там создатели шагнули очень далеко именно в плане юзабилити.
Attachments просто скопирован с ipb, куда они там шагнули? Но в ipb пользователь может управлять своими вложениями на отдельной странице и там же загружать новые, а вот в esoTalk этого нет. Недокопировали )

И давайте не забывать, что формирование контента на сайте и на форуме — это в большинстве случаев не одно и то же. Как я уже говорила фотосет является удобным персетом добавления изображений в топик. Для многих проектов вообще загрузка изображений не нужна, достаточно оборачивать в тег img, но это же не повод избавлятся от загрузки файлов на сервер.

esoTalk кстати, не плохой форумный движок с очень простым и приятным интерфейсом и амбициями на web 2.0, но после провала Flarum на кикстартере, видимо автор потерял к нему интерес.
0
Во-первых я говорил про движок в целом. IPB лол.))) Мы с вами на разных языках. И в разных вселенных, видимо.

но после провала Flarum на кикстартере, видимо автор потерял к нему интерес.

Вы явно не владеете информацией.
0
Я уже много раз говорил и здесь тоже что считаю фотосет искусственной сущностью...
Давайте я в последний раз отвечу на это, и больше не буду повторяться: создатели esoTalk для вставки картинки, которые шагнули далеко вперед в плане юзабилити и которые для Вас почти идеальны именно в этом функционале, делают загрузку картинок отдельным плагином, причем через аттач файлов, и функционирует это во многом так же, как фотосет, только для юзеров инструкции подробные нужны, потому что мало кто догадается, что вставка изображений идет через аттач.

У нас с Вами, видимо, очень разный подход к тому, что считать идеалом, и к чему нужно стремиться, т.к. я считаю реализацию esoTalk несколько ущербной (и уж однозначно не примером для копирования). Но вместе с тем, сам подход — реализация через плагин — вполне реализуем в Альто. Если кто-то решит такой плагин для Альто создать и выложить в каталог, то сразу станет ясно, нужно это только Вам или это действительно нужно большому числу людей.
0
Что вы привязались к плагину не пойму? Концепция esoTalk — это максимально легкий, простой и удобный движок, где можно выкинуть вообще все. «Обезжиренный форумный софт». Вы обратили внимание с какой скоростью он работает? Этот «плагин» идет в комплекте, можете его включать можете нет. Да теперь нужно качать отдельно. Раньше esoTalk поставлялся с набором плагинов сразу. Смысл не в том.
0
А концепция Альто совсем иная. И аудитория и решаемые задачи — тоже. Кому-то вообще движков на чистом HTML достаточно, за которыми никакой esoTalk не угонится, но это совсем не наша ЦА. Предлагаю перестать сравнивать велосипед и внедорожник, а определиться с выбором и перейти к конструктивному обсуждению
0
Что касается предложенных вариантов я так и не понял что вы собираетесь деалать…
Пока мне хотелось бы получить фидбэк. Как оказалось, даже сам термин «массовая загрузка» может восприниматься по-разному. Вот есть очень конкретные предложения Николая, как он это понимает:
altocms.ru/1029.html#comment19012

Ваших комментариев я там не вижу
0
Основная проблема в том что есть лишняя ненужная сущность «фотосет» а должен быть топик и возможность мультизагрузки и всё.

Лично мне нужен фотосет. Могу объяснить зачем и где его применять, но это выльется в простыню текста, к тому же у вас скорее всего другие задачи.

См. п. 1 yogatalk.ru/forum/69-kak-dobavlyat-kartinki
Реализация точно такая же как в ipb, не скажу что супер функционально, но неплохо. Идеальный механизм по работе с изображениями представлен в dle и на данный момент никто лучше не придумал.
0
Лично мне нужен фотосет. Могу объяснить зачем и где его применять, но это выльется в простыню текста, к тому же у вас скорее всего другие задачи.

Думаю вам нужен не фотосет а то что он дает. Я имел в виду бритву Оккама. На мой взгляд сущность лишняя и представляет собой костыль к нормальной мультизагрузке изображений.
0
Ну тогда нужна возможность создавать и использовать готовые персеты вывода изображений. Сейчас фотосет с пользовательской точки зрения — это готовый шаблон вывода изображений — добавил и не задумываешься как их форматировать.

В любом случае Alto шагнул в этом отношении далеко вперед по сравнению с тем же livestreet, ну а все и сразу, да еще и бесплатно не бывает.
0
Несколько фотосетов — нельзя, но можно дробить фотосет топика на несколько вставок
0
Я спрашиваю:
А в вашем варианте с массовой вставкой как предполагается? В месте курсора много картинок подряд? Или как?
А в ответ Вы мне рассказываете, как это сейчас работает. Думаете, мне это не известно?
0
Какой курсор??
0
Курсор — это черточка такая вертикальная, которая показывает в редакторе, куда текст вбивается
0
Ну что такое курсор я то знаю ) Как обычно, естественно куда выделил мышкой курсор туда и вставлять. ) Да как угодно, подрят или через абзац, без разницы.
0
Вот в этом вся проблема «Хотелок»: сначала «сделайте хоть как-нибудь, а как — без разницы». А когда сделаешь, то «ой, да совсем не так хотел, а по другому».

Вот потому я и распрашиваю, и жду подробных ответов, чтобы понять не просто «что» хочется, но и «почему» хочется. И ответ «а просто потому что» меня не как-то устраивает
0
Причем здесь галлерея? Я вообще вьехать не могу. Тема об обычной массово загрузке Фото через редактор с помощью загрузчика. Но ни как не о фотосетах и галлереи. Массовая загрузка через редактор и точка.
0
Коллеги, озвучу еще раз свою позицию не просто относительно загрузки картинок, а вообще относительно любых «хотелок» в движке.

Чтобы та или иная фича вызвала желание ее реализовать, необходимо, чтобы было понимание реальной ее потребности. Т.е. где, каким образом и как часто она будет использована. Плюс должно быть понимание, как это реализовать. При этом я стараюсь смотреть на функционал движка не с точки зрения владельца одного конкретного сайта, а пытаюсь представить, как это будет использовано на сотнях сайтов. И с этих позиций все «хотелки» можно делить на следующие группы:

1) Когда мне все ясно. И когда реализация фичи не усложняет жизнь тем, кому она не нужна.

2) Когда все ясно, но я предвижу значительное число юзеров, которые скажут «а нафига мне это? это лишнее, уберите». Тогда фичу лучше реализовать плагином

3) Ясно все, кроме того, как это сделать. Сложности в реализации могут быть как и на стороне сервера, так и во фронденде. Причем, фронтенд нередко составляет бОльшую проблему, нежели бэкенд (т.е. как запрограммировать — понятно, но как это в интерфейсе отобразить — нет). Т.к. я не проектировщик интерфейсов и не дизайнер. Поэтому варианты типа «да воткните куда-нибудь кнопку» меня не вдохновляют ни разу. Варианты «сделайте в Альто, как в том движке» — тоже.

Решение — такие «хотелки» лучше предлагать с детальным описанием как эта «хотелка» должна раьотать и выглядеть.

4) Самые проблемные «хотелки» — это те, где мне непонятно как это будет использоваться и почему это нельзя реализовать существующими средствами.

Решение — постараться представить хотелку так, чтоб она оказалась в первой категории.

Возвращаясь к теме топика — эта хотелка где-то посередине между 3 и 4 категорией.
+1
Разрешите вставить свои пять копеек.

Иногда картинки это просто картинки.

Приведу пример, описывал я на github баг и захотел вставить пару картинок с примером. Они мне были нужны просто в теле текста. Не задумываясь перетащил или на поле ввода и они загрузились. Нажал превью, убедился что они в нужном мне порядке и перед каждой картинкой написал нужный текст.

Можно конечно загружать по одной. Но иногда удобнее загрузить все сразу, а потом просто переставить их в нужное место. (и да, загрузить их туда где стоит курсор)
Это не отменяет фотосета, в моем представлении он нужен совершенно в иных ситуациях, когда нужны маленькие превьюшки.
+1
Поддерживаю!
Но и не обязательно маленьгие.
Но aVadim со всех сил уворачивается )))))
Отредактирован:
0
Вадима я тоже понимаю.
Поскольку сделано многократное использование уже загруженных картинок, можно переставить фотосет в любое место топика. И может показаться, что все варианты для удобства пользователей уже предусмотрены и просто может пользователь сам не понимает как правильно воспользоваться предоставленными механизмами.
0
Я не уворачиваюсь, а пытаюсь понять, но вместо объяснений слышу много-много раз «хочу». И Klaus пока наиболее внятно объяснил, что и как он хочет.

Но как реализовать загрузку картинок перетаскиванием в два разных редактора, я не знаю.
Отредактирован:
0
Можно без перетаскивания, это я описал процедуру. Давайте теми же штатными функциями и при выборе картинки с компьютера давать выбрать несколько картинок. С аплоадом у меня небольшой пробел в знаниях, но разве там нельзя передавать массив? (Вроде можно, поле file сделать multiple)
Отредактирован:
0
Вопрос тут не только в аплоаде, их гораздо больше:
1) Собственно, сам механизм загрузки. Думаю, можно попробовать прикрутить тот же механизм, что и в фотосете используется (перетаскивание будет не в сам топик, а в зону загрузки диалогового окна). Но возникает следующий вопрос:
2) Как это в интерфейсе должно выглядеть. Если одна-две картинки грузятся — это можно сообразить, а если десяток, другой?
3) Еще про интерфейс: сейчас при вставке картинки можно сразу указать ее выравнивание и максимальную ширину в процентах от ширины топика, и я знаю, что эта фича сильно облегчила жизнь юзерам-чайникам. Убивать эту фичу? Очень не хотелось бы. Пытаться пристроить ее к массовой загрузке? Тогда как?
4) Сейчас все просто — картинка грузится и сразу вставляется. А при массовой загрузке как предлагается? Если так же, то вопрос снимается. А если сначала загрузить, а потом только вставлять, то сразу доп.вопросы возникают: а что делать, если юзер загрузил 10, а вставил 3, оставшиеся убивать? Переносить в фотосет, как в esoTalk? Как-то цеплять к ID юзера?
5) Если все же решить первые три пункта, то что в этом случае делать с фотосетом? Убивать? Это уже даунгрейд получится — одной фичей движка меньше. Я б предпочел не убивать, а развивать, добавляя разные представления фотосета — слайдшоу, мозаика, коллаж и т.д.
6) Если оставлять, то опять упираемся в интерфейс и юзабилити — одно дело, когда вот тут загрузка одиночных картинок, а вот тут массовая загрузка. А когда ты массово можешь грузить и тут, и тут, то юзеров это гораздо больше будет путать.

Думаю, что при реализации вопросов еще больше будет, это первое, что приходит в голову. И из этого списка я более-менее представляю, как решается первый. Если есть желание эту фичу добить, то давайте решать остальные.
Отредактирован:
0
Предлагаю глубоко вдохнуть и выдохнуть.

1. Совершенно не обязательно менять механизм загрузки. Особенно если это будет отдельная область для загрузки картинок, т.е. надо будет перетаскивать в какое-то отдельное место, это еще менее интуитивно.

2. В интерфейсе это можно, даже нужно оставить как есть сейчас. Сейчас выбирают для загрузки один файл и нажимают загрузить. Надо чтобы выбиралось более одного файла. Тут главная сложность поправить ajax чтобы обрабатывалось несколько картинок.

3. При массовой загрузке остается все также. По умолчанию ширина 100%. Это разные ситуации, одна когда человек форматирует статью и по отдельности загружает картинки прижимая одну влево, другу вправо. И другой случай когда пишется обзор какой-то технической новинки и в тело статьи просто вставляются её картинки. Вот для второго случая и предоставляется возможность загрузить массового изображения

4. Все также, ничего не меняем. Загрузил человек 10 картинок, а оставил в конце 3? Лишние убиваем, или что произойдет если я вставля картинку в статью, а потом её удалю из статьи?

5. Фотосет ни в кое случае не убивать. Это отдельная вещь. На мой взгляд очень крутая. Вот съездил ты в отпуск и захотел поделиться фотками. Просто размещать их подряд в статье чтобы люди скролили 5 минут? Тут гораздо лучше подойдет фотосет в том виде что он уже есть

6. Сначала пользователь может запутаться. Хотя у нас есть примеры в альто и похлеще, тот же рейтинг. Сколько людей меня спросило как он считается.Да я знаю про вынесение в плагин, но 4 года я отвечаю как работает рейтинг, это жесть. Здесь же люди увидев пару примеров, сами поймут в чем отличие
0
Уф, так речь всего лишь навсего про то, чтоб можно было под полем выбора файла добавить еще несколько таких же полей? И все? Вот честно — в голову не могло прийти что это и есть «массовая загрузка». Если только это, то все вопросы снимаются, и все становится ясно.

Осталось убедиться, что остальные участники дискуссии то же самое имеют ввиду.
0
Не так =) Не нужно много полей, поле все тоже
1. Выбираем загрузить с компьютера (поле file делаем multiple чтобы можно было выбрать несколько файлов)


2. В таком случаем будет множественный выбор

3. В Ajax в EventUploadImage предусматриваем что в img_file может быть несколько картинок передано

4. Возвращаем в редактор несколько подряд

Я так себе это вижу. Кто разделяем мнение отпишитесь ниже. Либо расписывайте как видите это вы
0
Это еще проще, т.к. даже интерфейса не касается, все доработки только на программном уровне
0
4. Возвращаем в редактор несколько подряд
Нужно возвращаться в модальное окно и уже из него устанавливать, какие действия производить с изображениями. А при повторном открытии этого окна все загруженные изображения должны уже быть в нем.

Т.е. загрузили 10 изображений, а потом перемещаемся по топику в редакторе и в нужные места добавляем нужные изображения.
0
Если б нам кто-нибудь еще нарисовал интефейс, как это должно выглядеть… ;)

Все это реализуемо и не очень-то и затратно. Единственное, что (на мой взгляд) не очень удобно — так вот этот момент:
Т.е. загрузили 10 изображений, а потом перемещаемся по топику в редакторе и в нужные места добавляем нужные изображения.
Это получается, что сначала я открою модальное окно и загружу 10 картинок, а потом мне надо 10 раз открывать модальное окно, чтоб вставить картинку.

При одиночной загрузке получается так: я 10 раз открываю окно, загружаю картинку и она сразу вставляется в топик.

Т.е. особого выигрыша я не вижу, но если считаете, что предложенный вариант лучше — давайте сделаем, это, повторюсь, не сложно
0
Могу попробовать нарисовать…
Это получается, что сначала я открою модальное окно и загружу 10 картинок, а потом мне надо 10 раз открывать модальное окно, чтоб вставить картинку.
Это для варианта, когда все 10 картинок в разных местах топика, если они в одном месте один за другим, то выбираем галками все и нажимаем вставить.

Если не будет возврата в модальное окно, а картинки необходимо расположить в разных частях топика (не подряд), как тогда пользоваться мультизагрузкой?
Отредактирован:
0
Я согласен с тем что хотябы так но должна быть возможность загрузить несколько картинок. Мне вообще очень странно что этого не было. Нужно ли возвращать картинки в модальное окно зависит от того, что можно с ними сделать там. Кнопочка «вставить»? Нет это будет неудобно. Придется то возвращаться в редактор, то в модальное окно. Мне проще нажать препросмотр чтобы увидеть какие картинки я вставил. Единственное что напрашивается это поворот. И то под большим вопросом. Тогда после загрузки я повернул картинки какие надо нажал ок, все картинки вставились в текущее место курсора.

Хочу еще раз напомнить что юзабилити подразумевает простоту а не возможность совершить миллион действий в одном окне. Такой интерфейс пользователю покажется сложным. (я про dle и иже с ним)
Отредактирован:
0
Ппц. у меня больше нет слов.
0
Ребят, может совсем не понимаю о чем вы говорите, просто опишу самый логически простой вариант. Загружаю несколько картинок -> выбираю галками нужные -> устанавливаю максимальные размерыи выравниванивание -> нажимаю кнопку вставить выделенное в топик.

Скриншот из dle
0
Алена, а что там на вкладке «Массовая»?
0
0
как жаль, что здесь нельзя сворачивать ветки…
0
о дааа ) как я тебя понимаю!
0
Как говаривал один давний сатирик: «В общем, слушал я вас долго и внимательно, и, наконец, понЯл...» © :)

Короче, склоняюсь к такому варианту:

В текущем релизе (версия 1.1.0) сделать множественный выбор изображений в модальном окне вставки картинки. Т.к. юзер кликает здесь «Выберите файл(ы) для вставки изображения»:

И в открывшемся окне он может выбрать не один, а сразу несколько файлов:

И выбранные файлы сразу будут вставляться в топик в место, где находится курсор. Оговорюсь сразу, что в простом редакторе это будет работать вообще без проблем, как это получится сделать для tinyMCE я пока не знаю, но, надеюсь, что это тоже реализуемо. И еще оговорка — это не будет работать в старых браузерах (в том же IE ниже 9). Там будет обычная одиночная вставка.

Вариант очень далекий от идеала, но а) он просто в понимании и реализации; б) должен удовлетворить тех, кто терпеть не может фотосет, но кому нужная множественная вставка «хоть какая нибудь».

Но это не означает, что вопрос решен окончательно и навсегда, и мы совместными усилиями ищем «серебрянную пулю», «волшебный корень» и прочие чудесные вещи, чтоб продолжить движение к идеальному решению.

Например, имеет смысл подумать над отдельной панелью изображений юзера, которая будет доступна при редактировании топика. Сайдбар у нас практически пустой при редактировании, и туда можно эту панель добавить (можно даже сделать плавающей). Боковое меню окна загрузки можно перенести в эту панель:

А модальное окно при таком раскладе либо оставить именно для загрузки изображений, либо вообще убить, а всю загрузку и вставку делать через эту боковую панель. Вот что-то типа такого:


Т.е. принцип такой: при редактировании топика все изображения грузятся на эту панель, а уже с нее мы можем
* выбирать одиночные картинки и вставлять их в топик
* выбрать сразу несколько картинок и вставить их в топик, как фотосет, выбрав заодно и форму отображения (просто картинки в ряд, мозаика, слайдшоу и т.д., и т.п.)
* открывать такую же панель и при редактировании комментариев, написании писем и проч. О! кнопка панели редактора будет не модальное окно открывать, а выводить/сворачивать эту самую панель изображений

И, кстати, такая панель может действительно убить столь нелюбимый некоторыми фотосет в нынешнем его виде. Т.е. фотосет будет использован не для загрузки, а лишь для организации отображаемых картинок — их порядок, подписи к ним и т.д.
0
Как раз только закончила рисовать )

Фактически тоже самое, за исключением пары моментов



После загрузки изображений, происходит перенаправление во вкладку «Этот топик». Тут можно выбрать масштаб и выравнивание, а так же вставить необходимые (в том месте где находится курсор).

0
Вот, а теперь прикиньте, если окно будет не модальным, а как панель сбоку от зоны текста — и текст весь виден, и картинки, никаких открыл/закрыл, а только выбрал/вставил
0
Даже не знаю… Это хорошо на широкоформатном мониторе, а на мобильных девайсах сайдбар уходит вниз и будет не удобно. А чем плохо модальное окно — в любой момент вызывается из редактора и можно выполнять любые действия?
0
Да, про мобильные я не подумал. Нужно кумекать над этим.

Модальное окно само по себе не есть плохо, это нормально. Но для работы с большим числом изображений (а ведь по этому поводу весь сыр-бор — загрузка и вставка в топик целой пачки картинок), в этом случае, мне кажется, панель будет удобнее — ты редактируешь топик и сразу видишь, какие картинки уже загружены и расставлять их можно в один клик, и при этом ты не выпадаешь из контекста редактирования.
0
Сейчас кстати в 1,1 нет возможность задать выравнивание и размер, в качестве предложения altocms.ru/uploads/images/00/01/17/2015/03/15/0u244daa90-795227cb-753d04a2.jpg
в этом случае, мне кажется, панель будет удобнее
Согласна, но на небольшом экране не получится показывать одновременно и редактор и панель по работе с изображениями — ведь устройство может быть 8, 7 и даже 4 дюйма и предусмотреть это будет невозможно… Тем более что сейчас около половины пользователей предпочитают заходить с мобильных устройств, не даром google учитывает наличие адаптивного дизайна )
0
Вообще то есть, если нажать на глаз
0
Даже не было предположений, что там могут быть дополнительные опции )))
0
Сейчас кстати в 1,1 нет возможность задать выравнивание и размер
Так глазик зачеркнутый открывает панельку, где это задается :) Но не каждый об этом догадается. Предложенный вариант лучше, т.к. сразу все открыто и места занимает мало. Только иконки я бы чуть другие подобрал, типа такого:

Так нагляднее для юзеров
0
Есть идея по поводу реализации не в окне, если время ждет, завтра отрисую и сделаю отдельный топик…

Иконки тоже сделаю )
0
Я за модальное окно. В каких-то случаях это удобней, но во многих человеку нужно вставить 1-2 картинки и все, остальное это пост.
Отредактирован:
0
Кстати, почему в модальном окне изображения не масштабируются по высоте, как в фотосете? Получается не очень красивая «лесенка»
0
Да просто не подумали, решается просто
0
Да, про мобильные я не подумал. Нужно кумекать над этим.
Имхо для начала оставить возможность конфигурирования по выбору пользователя (кому окно кому панель). Иначе большая трата времени и не факт что это будет полезно в будущем.
0
опять конфигурировать и делать две реализации, ну пожалейте вы разработчиков. Это как история с двумя редакторами. Кто-нибудь пробовал собрать статистику использования markitup и tinymce?
0
опять конфигурировать и делать две реализации, ну пожалейте вы разработчиков.
опять и опять, и так каждый раз в каждом месте, на каждом шагу, прорываясь через костыли к светлому будущему. Если вы крепко подумаете про мобильщиков, то увидите, что размышления в данном месте в целом не дадут эффекта, либо сгенерите ещё одно место «а тут рыбу заворачивали».
Жалеть разработчиков можно до бесконечности, сначала в ожидании 1.0, теперь в ожидании 1.1, только в это ли их цель? В том чтобы быть жалкими?

Можно сидеть и клеить из велосипедов самолёты, можно рисовать свои велосипеды, можно пытаться не делать лишнего, а можно напротив весь поток мыслей транслировать в код. Можно конечно день потерять, а затем за час долететь, только в вебе по такой схеме прилетаешь на место, а там уже всё остыло и никого нет…
0
Кому интересна тема, продолжение здесь: altocms.ru/1038.html
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.